一紙有關蘋果手機的《專利侵權糾紛處理決定書》近日刷爆朋友圈。根據相關公告資訊，北京市智慧財産權局在《決定書》中責令蘋果公司停止銷售iPhone6/6 Plus兩款機型。這是繼十年前iPad名字使用權訴訟，近年來小i機器人訴siri專利訴訟之後，蘋果在中國再一次陷入侵權風波。

　　蘋果已向北京市智慧財産權局提起行政訴訟

　　蘋果公司在昨日發給北京青年報的事件相關聲明中表示，“目前，包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內的全部機型都在中國市場銷售。我們已于上個月對北京智慧財産權法庭作出的專利侵權決定提起行政訴訟，目前仍在等待北京智慧財産權法庭進一步審理中。”此次蘋果被告侵犯手機100c的外觀專利，該項專利持有人為深圳佰利行銷服務公司。

　　截至發稿，北京青年報記者登錄蘋果中國官網看到，目前在售iPhone産品包括iPhone 6s、iPhone6以及iPhone SE三大系列，其中iPhone6及6plus産品介紹及購買連結、“添加到購物袋”訂單頁面，均可正常顯示。

　　最終結果要等司法程式進一步裁定

　　中國網際網路協會信用評價中心法律顧問、網際網路及智慧財産權專業律師趙佔領告訴北青報記者，智慧財産權局發出的相關判定通知是行政機關的行政行為，根據法律規定，對於類似行政裁定，不服裁定可以在15天內提起行政訴訟。而與專利侵權相關的行政訴訟，預計審理時間會相對較長，並沒有一定的時間標準。趙佔領認為，其時間至少在半年以上，同時一審二審兩審加在一起預計時間有可能達到一年以上，甚至兩年。

　　案件最終結果還要等待司法程式的進一步裁定。趙佔領分析指出，如果法院認定蘋果産品構成侵權，則蘋果的相關産品會面臨禁售。

　　專家：專利擁有與公司大小無必然聯繫

　　通信專家項立剛認為，每個企業都有可能在自己的領域中形成專利，專利的擁有與公司的大小並不存在必然聯繫。“外觀專利的微妙之處在於，並不是技術水準高，能力強的就一定有外觀專利。”項立剛指出，大企業做得很好，但沒有申請，就沒有專利，小企業申請了，就有專利。佰利申請專利並且拿到了專利，這是客觀事實。

　　項立剛認為，一些網友認為大企業才有可能有專利的意識是偏頗的。此案例的最終裁定結果應當是相關專業人士根據法律法規、專利申請情況綜合作出，其他不結合專業判定的單純輿論判斷是沒有價值的。對於蘋果，他認為，蘋果一直以來保持著正式發佈前不提前披露産品細節的嚴格保密傳統，但也許恰因如此，錯過了儘早提交産品專利的時機，通過這一侵權糾紛也應該反思自己一直以來延續的傳統做法，對其發佈機製作出調整。