中關村這個總能讓人聯想到創業致富夢的地方，近日有了一個大舉動：中關村核心區(海淀)正式發佈《中關村大街發展規劃》其中明確中關村大街未來3至5年內將完成轉型，現有15萬平方米的傳統電子賣場將逐漸騰退。這意味著，中關村將逐步告別電子賣場，轉型為“創新創業一條街”，傳統電子賣場的業態將逐步被新模式和新業態所取代。

　　人們對此倍加關注，固然與中關村某種程度上靠電子賣場起家的歷史有關，但背後更核心的問題是，“野蠻生長”的形態是會幫助中關村的創新創業，還是窒息創新創業活力？經過業態調整後更趨於規範化經營的中關村大街，是會因抬高創新門檻讓創新者望而卻步，還是會保護推動創新？

　　經濟學中有個詞叫“灰色經濟”，它主要是指處在監管之外的經濟形態。今天，即便是在最發達、監管最嚴密的市場經濟體中，“灰色經濟”依然存在。與“灰色經濟”有關的，不是富麗堂皇的寫字樓、明碼標價、童叟無欺，而大多是集市、攤販，略帶混亂、嘈雜的場面，可以討價還價，等等。“灰色經濟”通常被認為更具經濟活力、更加靈活的經濟形態，因為不納稅等而能提供更低價的商品和服務，但也因處在監管範圍之外而存在諸多問題。“灰色經濟”其實就有那麼點像現在人們常説的“野蠻生長”。對“野蠻生長”的經濟形態，不少人趨之若鶩，因為可以低價購買、低成本甚至零成本地分享。但人們也發現，其更容易出現版權糾紛、抄襲問題，存在商標混亂、價格欺詐、不規範經營等等。

　　類似的道理對以電子市場起家的中關村同樣適用。在早期發展階段，低成本的購買、分享等或許會吸引消費者紛至遝來。例如，上世紀末，中關村就有賣場的日客流量超過5萬人次，平均年客流量超過1000萬人次，年銷售額近20個億。電子賣場的繁榮，帶動了整個中關村的IT産業鏈、周邊商業、區域經濟以及科技園區的發展，為中關村的金字招牌立下汗馬功勞。但此後一段時間，假貨、黑導購開始成為中關村電子賣場甚至是整個中關村的代名詞。此外，隨著網際網路經濟的興起、産業升級趨勢的逼近，這種電子市場的未來發展空間越來越小。顯然，這些不僅不能推動中關村的進一步發展，而且限制了中關村成為世界級的創新地標。

　　面對上述情景所提出的調整業態、減少賣場，提出即便保留一些商業，也是一些規範的品牌體驗店，都説明，中關村的規劃制定者有意引領中關村大街走出“野蠻生長”、走向健康生長的新階段，向著更高級更規範的經濟形態發展。賣場雖然少了，低端的經濟業態雖然少了，但鼓勵更多的孵化器和投資機構的進駐，會帶來創新創業資源的集聚，這將是對創新創業的一個新的有利推動。

　　市場經濟是法治經濟，即便創新創業起步階段需要低門檻，但是法治始終是經濟行為中不應缺位的。很多經濟領域或許避免不了要經歷一個“野蠻生長”的階段，但隨著經濟參與者規則意識整體上升，原有業態已經不能支撐其進一步發展時，規則的透明、制度的公平則更多地成為促進創新的一個強勁推動力。

　　當前，上海正在努力建設具有全球影響力的科創中心。上海建科創中心需要克服的癥結與中關村並不完全相同，但中關村發展歷程中顯示出規則的透明公平、與發展階段匹配的合理有彈性的監管模式，在推動創新中所具有的重要意義，對於上海也有一定的啟示作用。