近日，一組名為《關於蘋果店手機裏的自拍》的圖片在網上走紅。這組圖片，是一位網名為“流浪漢”的自由攝影師在一次偶然光顧蘋果店時，將試用機裏陌生人的自拍傳到自己手機裏，發到了微網志和豆瓣上的。這些自然未經修飾的自拍趣圖，引起了網友的關注，也有不少人對這位攝影師提出了是否侵權的質疑。

　　事件>>>

　　上傳陌生人自拍圖引熱議

　　這組名叫《關於蘋果店手機裏的自拍》的圖片，是一位網名為“流浪漢”的自由攝影師上傳的，發到了微網志和豆瓣上。

　　組圖總共133張，都是不同的人在蘋果店試用手機時留下的自拍，有傳統自拍達人式招牌表情，有明顯還沒學會怎麼用就誤拍下來的茫然表情，還有故意搞怪的賣萌表情。

　　組圖一經上傳，不少網友都關注到了這組圖片，短短兩天，關注人數就達到了2000多人。

　　在眾多評論中，有人表示很好笑，有人用幽默善意的語言調侃著圖中人的神態和動作，還有人在熱烈地討論某個人好不好看，某人像某某明星。

　　不過，也有不少人對這位攝影師的行為提出了質疑，認為攝影師未經照片中人物的同意就上傳圖片，涉嫌侵權。

　　探訪>>>

　　蘋果店試用機上自拍多

　　昨天下午，記者來到西單大悅城一層的蘋果店，雖然是工作日，但大部分試用機面前都站著顧客。記者查看了各種機型近30部手機，發現每一部手機中都有不少顧客試用時拍攝的自拍照，每部手機裏大約有幾十張。

　　隨後，記者又走訪了位於王府井新東安商場和三里屯太古裏的兩家蘋果店，發現無一例外，大部分手機上都留下了顧客各種各樣的自拍照。

　　店內工作人員稱，不會阻止大家拍照試用，這些照片每天都會自動清除。蘋果店的一位工作人員介紹，如果顧客正常使用試用機，工作人員是不會上前制止的，但是如果有人把照片用作非法用途，蘋果公司是會追究其責任的。

　　對話>>>

　　只是覺得好玩，不會作商用

　　昨天，記者聯繫到了上傳這組圖片的自由攝影師劉高超。

　　小劉稱，6月5日下午，他在下雨的時候跑進西單大悅城的蘋果店躲雨，發現幾乎每一部試用手機裏都有許多陌生人的自拍。小劉覺得很有趣，便將這些照片傳進了自己的手機裏，在網上發佈。

　　Q：你知道這組《關於蘋果店手機裏的自拍》現在備受關注嗎？

　　A：現在知道了，之前剛發出來的時候還真沒想到。

　　Q：這些普通的自拍照有什麼獨到之處嗎？為什麼會引起你的注意？

　　A：單獨看一張並沒有什麼，但放在一起就覺得特別有意思，當時從第一眼看到的時候我就一直在笑。我把我發的這組圖看作作品，但我不想給它賦予更多的意義。而且我不願以一個藝術家的姿態去定義這些作品，我倒是覺得這些自拍的人拍完之後不刪倒挺藝術的，哈哈。

　　Q：有沒有自拍者看到了你發的組圖？

　　A：暫時還沒有，只有在微網志評論裏一個女孩説有她的爸爸。其實我比較期待有更多的自拍者發現這些照片，我特別想知道他們看到照片後的反應。

　　Q：網友中有不少反對聲音，你怎麼看？

　　A：作為一名攝影師，我覺得大家應該以一種開放的眼光對待這樣的作品，就像對待其他人文紀實作品一樣。一開始可能有人用惡意的語言説我，我也挺想回罵的，但是想想一件事物本身就應該有不同的人不同的看法，我就不再理會了。

　　Q：你有沒有將這些照片用作商業用途？

　　A：倒是真有家運營商和我提來著，被我拒絕了。我發這些純屬自娛自樂，如果商用就侵權了，這個我知道。

　　律師>>>

　　沒作商用就不算侵權

　　今天上午，北京金臺律師事務所的王仁紅律師告訴記者，法律規定，未經他人允許，將他人攝影作品上網傳播的行為，將有可能涉嫌侵犯他人的肖像權和著作權中的發表權、署名權及資訊網路傳播權。

　　傳播者如果以盈利為目的，可能還會侵犯其他權利。受侵權人有權主張停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等權利。

　　但是在司法實踐中，是否侵犯肖像權還要看是否以獲利為目的。如果僅有非法使用，沒有獲利，司法實踐中不給認定侵犯肖像權。但是傳播他人照片的行為已構成非法使用。 據《法制晚報》