9月上旬，本報聯合了浙江省品質技術監督局，並委託國家電子電腦外部設備品質監督檢驗中心，對市場上20個品牌的無線路由器進行檢測，昨日結果公佈，令人擔憂：20批次産品中9個批次不合格。同時，我們也邀請相關方面的專家，對無線路由器的使用做深入的分析。

　　路由器抽檢不合格率45%

　　有的輻射超標有的不抗雷擊

　　此次檢測的20批次無線路由器，都是從商品市場或網購得來，包含了常見的TP-LINK、MECURY、騰達、極路由、中興、聯想、惠普等品牌。主要檢測項目包括輻射、浪涌抗擾度等。

　　檢測的結果是，20批次産品中有9批次不合格，不合格率為45%，原因則與輻射騷擾場強、浪涌(衝擊)抗擾度、標記與説明等項目有關。TP-LINK、NETGEAR、D-LINK、FAST、極路由、中興、360、聯想等品牌的抽檢産品沒有發現問題。

　　“標記與説明”方面，此次檢測中有6個産品沒有通過。省質監局相關負責人説，無線路由器上的標誌有助於消費者了解電源性質、電壓、電流等資訊，保證安全使用以及維護。標誌不合格的産品容易對消費者産生誤導，帶來安全隱患或使用上的不便。

　　輻射騷擾場強是個什麼概念？説得通俗一點，就是開啟路由器時，會不會使電視機、收音機等電器出現麻點或雜音。“國標有規定，在230～1000 MHz的頻率範圍內，輻射騷擾允許值應當是47dbμV/m。標稱(文中提及品牌均為購得標稱品牌)為騰達的路由器達到了53.20 dbμV/m，一度甚至高達54.70 dbμV/m。這就超標了，不合格。”

　　至於“浪涌(衝擊)抗擾度”，這個指標反應的其實就是常説的防雷能力：打雷後信號不好、路由器工作失常都源於該項目指標不過關——這次檢測中有2種産品可能會在雷雨天發生意外。

　　3C強制認證標誌

　　不少産品缺失

　　此次檢測中，有7個樣品缺少3C認證標誌。

　　3C就是電腦(Computer)、通信(Communication)和消費類電子産品(ConsumerElectronics)，亦稱“資訊家電”。3C認證主要針對涉及健康安全、環境保護與公共安全的産品，是國家強制性認證，也是産品合格的重要指標。凡列入目錄而沒有認證的産品是不能出廠、銷售和使用的。

　　此次接受檢測的路由器中，標稱為ASUS、B-LINK、VOLANS、EDUP、UTT艾泰、Wavlink睿因及TOTOLINK的路由器，均缺少或部分缺少3C認證標誌。“無線路由器由路由器和電源接收器組成，所以也應當有2個3C認證，上述産品要麼‘二缺一’，要麼‘二缺二’。”省質監局相關負責人説。

　　信號強度測試：

　　不同環境各品牌差異很大

　　除了安全性，無線路由器的信號強度也是大家關心的。錢江晚報就在省質監局的支援下進行了試驗，看看誰才是真正的信號王。

　　我們選擇了常見的6大品牌無線路由器來做試驗：TP-link、極路由、D-link、水星、Tengda和360。實驗地點選在一幢二層小洋房，結構較為複雜。

　　首先把無線路由器放置在一樓餐桌上，併發射信號。當測試筆記型電腦在路由邊上時，6大品牌的信號均為-25dbm(強度單位，-10dbm>-20dbm。)

　　將測試筆電拿到10米外的房間並關門時，無線信號開始出現差異：TP-link -40dbm，極路由 -43dbm，D-link -45dbm，水星 -47dbm，Tengda和360均為 -50dbm。也就是説看穿墻能力的話TP-link的最好，而騰達和360的信號最弱。

　　第二個試驗點選在了一樓另一角落，該試驗點和信號發射點間有多道墻壁。結果是：TP-link、水星、360-50dbm，D-link -55dbm，Tengda -60dbm，極路由 -64dbm——市場呼聲很高的極路由面對上面兩這種情況，表現並不搶眼。

　　但最後的“穿樓板”測試，極路由“逆襲”：穿越樓板後，它的信號依然最強，為-50dbm，而其他的路由器信號均在-60~-82dbm間。看來如果你住別墅，選極路由比較合適。

　　專家告訴我們，信號的強弱和環境有很大關係，各路由器的優勢也不完全一樣。