國際反假聯盟(IACC)前天宣佈，在多個歐美名牌的強烈反對下，已暫停阿里巴巴的會員資格。據《華爾街日報》獲得IACC發給旗下250名會員的信件中，IACC董事會稱，在考慮會員提出的部分擔憂後，已決定暫停一個新創建的組別，而阿里巴巴今年4月通過該組別成為IACC會員。一名阿里巴巴女發言人表示，不管是否是IACC的會員，阿里巴巴計劃繼續跟各品牌和政府合作，一起解決假貨問題。(5月15日《聯合早報》)

　　事件回放

　　●提醒

　　旁者不宜看笑話

　　作為國內首家加入國際反假聯盟(IACC)的網路公司，阿里巴巴為此付出了大量的努力，並由此獲得了充分的肯定。如今因為個別歐美品牌的強烈反對，其會員資格被暫停。在外界看來，這無異於打臉，並讓阿里巴巴陷入了極為尷尬的境地，作為阿里巴巴的競爭對手或者是“黑阿裏者”，更有了一個取笑和攻擊的理由。不過，如果換位思考，站在阿里巴巴的位置上去對比，任何“打臉”式的看待都是一種自我抹黑。

　　電商平臺有打假的責任和義務，但並不意味著“天下無假”就能很快實現，尤其是在秉持“天下沒有難做生意”的經營理念下，較之於打假治理的社會責任而言，阿里巴巴同時承擔著另一種民生責任。更何況，“天下無假”只是一種理想化的狀態，電商作為第三方平臺沒有執法權，是所有電商平臺的共同困境。其打假需要其他力量的共同參與，包括執法機關、各品牌企業、消費者、媒體和其他社會機構或者組織。讓平臺公司自身單打獨鬥，要達到預期目標，既不現實也難以實現。

　　打假則生，不打則死，這是一條基本的生存原則和市場準則，阿里巴巴當然心知肚明。國際反假聯盟(IACC)暫停阿里巴巴會員資格，其真實原因顯然比外界想像中更為重雜。除了國外相關組織對中國固有的歧視與偏見之外，渠道之爭的商業利益，一些通過智慧財産權訴訟賺取商業利益的人士包括律師，試圖通過以品牌“綁架”輿論抹黑阿里巴巴形象的利益考量，亦是造成資格被暫停的巨大推手。可以肯定的是，這種環境因素若不能得到改善，那麼被打臉或者處境尷尬的，就不止于阿里巴巴一家，而是所有中資企業的共同遭遇。

　　唐偉

　　●評價

　　不必妄自菲薄

　　從成立神盾局，到建立龐大的專業打假團隊，再到與京東、敦煌網、蘭亭集勢等30余家電商平臺企業跨境電商産業聯盟，過去十年間，阿里巴巴積累了海量數據，打假數據模型也在不斷升級優化，成果日益彰顯。公開資料顯示：2015年4月至9月期間，阿里巴巴向執法機關推送售假團夥線索717條，獲各地執法部門立案的有330條，被破獲的案件有279起。如果再考慮到阿里巴巴為了幫助莆田係企業轉型升級，實施了“中國質造”戰略，培育品牌並走品牌化之路，就不難看出其在打假上的多元化之路，以及採取的標本兼治的策略。只是，正如馬雲所説，阿里巴巴對網上售假零容忍，多項措施打假效果顯著，但要把假貨徹底打掉尚需時間。

　　承認差距並不意味著否定成績，尤其在自己並不制定和掌控規則，並沒有多少話語權的情況下，被暫停會員資格，足以看出國內企業走出去過程中，所遭遇的巨大歧視，以及面臨的艱難處境。對此我們不必妄自菲薄，更不應由此借題發揮。只有保持內心平淡而“不改初心”，清楚地認識到始終如一，做好自己，才能最終贏得尊重。其實，被暫停會員資格“天不會塌下來”，更沒有“打臉式的恥辱”。在國際化的當下，尋求合作才能實現共贏，合作打假之路才會越走越寬。

　　堂偉德

　　●分析

　　讀懂弦外之音

　　市場如江湖，打假亦詭譎。上個月，阿裏剛興衝衝宣佈“入會”；這個月，就被尷尬“除名”——毫無疑問，IACC是全球反假冒侵權非營利性組織的“龍頭老大”，屬下250個成員幾乎個個“聲名顯赫”。也因此，對企業來説，“入會”是姿態、是權益，更是品質背書。在全球深陷假貨輿論之泥沼的阿裏，當然需要這樣一棵大樹。

　　“阿裏被除名”這件事，究竟該如何解讀呢？

　　這個問題，離不開三個維度：一是市場歧視。在“阿裏被除名”前兩天，歐洲議會在法國斯特拉斯堡以“壓倒性優勢”通過一項非立法性決議，反對承認中國市場經濟地位。打假也好、智慧財産權保護也罷，乃至反壟斷與反傾銷……“中國做派”被戴著有色眼鏡窺視，已經不是頭一遭了。正因如此，寧可拒絕打假合作而自戕，也不願與之“坐在一個圓桌前談談”。二是利益掣肘。國際大牌奢侈品對電商的“恨”，是個全球化的事情。三是責任強加。打假這件事，一個巴掌拍不響。退一萬步説，電商是假貨的“銷售點”，並非是源頭的“生産者”。技術手段與平臺手段終究是有限的，而如果忽略社會責任，打假註定就成為堂吉訶德式的悲劇。

　　當然，于消費者而言，“阿裏被除名”這件事，更多還是市場環境與執法層面的反思。平心而論，置於成熟市場經濟語境下觀之，類似淘寶等國內電商上的假貨，確實是“我家的假貨數不清”。阿裏被除名固然是複雜的利益裨益使然，但，確實也反證了在打假這件事上，不僅僅是中國電商任重道遠。

　　鄧海建

　　●呼籲

　　值得中國企業警惕

　　那些對阿里加入IACC表示不滿的國際品牌，認為中國是“山寨大國”，中國的電商平臺反假貨就可能“誠意不足”，是犯了可怕的經驗主義，是戴著“有色眼鏡”看待中國越來越崛起的電子商務。

　　IACC暫停阿裏的會員資格，一方面是對阿裏的傲慢與偏見。雖然阿裏旗下的網路商城出現過假貨，但不能憑此否定它打擊售假和盜版行為的決心。因為售假是比較普遍和複雜的問題，任何一個零售平臺也可能無法完全避免。而且，打假也不能單純依靠一家公司或者一個行業的力量。阿里加入IACC，正是尋求與一些國際打假組織、國際品牌展開闔作，從而有效打擊假貨。

　　IACC暫停阿裏的會員資格，另一方面，是對中國企業的傲慢與偏見。阿里加入IACC，其實也能彰顯中國企業勇於在國際市場擔負打假責任的決心，代表的不是“打假阿裏隊”，而是“打假中國隊”。而IACC在一些品牌“威逼”下，暫停阿裏的會員資格，歧視的恐怕不僅僅是一家中國企業。就像中國歷經艱難和曲折才加入世貿組織一樣，中國企業進入國際組織也同樣歷經艱難和曲折，不論是打假還是維權，以及參與制定國際貿易規則，幾乎處處被排擠、被受限。這恐怕才是反感阿里加入IACC的深層根源。值得所有中國企業警惕。

　　何勇海

　　●三言兩語

　　畢竟假貨本身就侵犯了原廠的權益，這個無可非議。

　　——伍星辰

　　很多人一邊點著讚，一邊切到淘寶買東西吧？試問這麼多假貨，指望一個服務平臺來管清理嗎？

　　——馬曉

　　古馳、邁克高仕、蒂夫尼……大品牌背後的資本家族利益被損害而無法獲得保護，自然而然以退出要挾IACC。

　　——馬牧之

　　臉好疼。

　　——黃思其

　　沒事，給他們放段馬雲的演講，激勵他們一下。

　　——董進

　　有些人太“聰明”了，會在天貓買正品，店舖買高倣，然後把高倣退給天貓，然後下一個買到天貓這件商品的就倒楣了，我就在天貓買到過假的，連滾帶爬的退了。

　　——藍濤

　　去年貪圖便宜在某寶上買了一條褲子，洗了一次完全變形了。所以説不能貪圖便宜啊。

　　——丁美美