近期，接二連三的平臺倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關注的焦點。在日前由英凡研究院舉辦的網際網路金融學術沙龍上，有專家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質上都是偽網際網路金融。為進一步防範這些“披著網際網路金融外衣的狼”爆發更多的風險，應該把他們跟網際網路金融區別開，以分級監管的思路規範新金融市場，不宜一刀切。

　　作為網際網路金融中的一個新模式，P2P近年在國內發展迅猛。據統計，截止到2015年10月，P2P網貸交易規模已突破萬億，為百姓投資和小微企業融資開闢了新渠道。

　　然而，P2P行業高速發展的同時，平臺倒閉、跑路等負面事件卻頻發。數據顯示，截至今年11月底，正常運營P2P平臺為有2600多家，而累計問題平臺數量達1100多家，佔比將近1/3。

　　“爆發問題的P2P平臺並非真正意義的網際網路金融”。專家指出，跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質是打著網際網路金融旗號的傳統民間融資平臺。

　　據了解，此前由於P2P行業缺乏明確的監管規則和監管主體，對註冊資金、規模和杠桿率沒有明確的限制，市場進入和退出門檻較低，因此，一些民間借貸主體，包括典當行、投資公司、財富公司等，甚至是傳銷公司紛紛將自己包裝成P2P機構，身披網際網路金融外衣，造成魚龍混雜。而最終，也是這些網際網路金融“李鬼”引發了各種的負面問題。

　　螞蟻金服首席戰略官陳龍認為，網際網路金融需要具備四元素：一是用網際網路和移動網際網路作為主要的用戶觸達方式； 二是用數據作為風險管理和需求匹配的主要方式；三是採用雲計算等新技術作為技術的底層，通過新的技術應用降低服務成本，滿足高頻、廣眾、小額交易需求，實現金融普惠性，並保證系統安全可靠； 四是産品和商業模式要具備分享、開放、平等、協作的網際網路精神。

　　反觀那些“跑路”的P2P平臺，雖然不少也建立了網站和APP，但本質上仍以線下推廣為主，是非常傳統民間融資形式，其商業模式、行為及技術特徵與網際網路金融基本關係不大。

　　更重要的是，這些偽網際網路金融平臺沒有金融風險甄別能力，用戶投資完全沒有保障。“無論是傳統金融還是網際網路金融，甄別風險能力都是核心，做不到這一點就是偽網際網路金融。”陳龍説。

　　對於偽網際網路金融擾亂市場的現狀，專家建議把真偽互聯風金融區分開，並以分級監管的思路規範引導。分級監管是規範行業、鼓勵健康發展的一種過渡措施。具體來説，對於風險控制好、合規的平臺，監管指標可寬鬆一些，給予更多業務創新鼓勵；對於不能滿足監管標準，業務有較多合規瑕疵的平臺，則提高的監管標準。此前，包括證券、信託等金融行業的發展初期，都採用過分級監管。