小米再度嗆聲樂視：未充分披露風險
- 發佈時間：2015-06-17 13:23:00 來源：1財網 責任編輯：書海
6月17日，在樂視回應小米三大質疑後，小米聯合創始人再度做出回應，稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風險，並指責樂視的言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知，損害了小米電視的聲譽，這違反了《反不正當競爭法》，詆毀了小米的商譽，小米保留對樂視起訴的權利。
6月17日，在樂視回應小米三大質疑後，小米聯合創始人再度做出回應，稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風險，並指責樂視的言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知，損害了小米電視的聲譽，這違反了《反不正當競爭法》，詆毀了小米的商譽，小米保留對樂視起訴的權利。
 |
小米回應如下：
【一、王川問：樂視電視是不是違規？】
樂視答：樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監管部門的監管要求。
小米回應：樂視今天承認了到目前為止一直違規銷售智慧電視，但是還在避重就輕，沒有向用戶和股民充分披露風險。
【二、王川問：樂視電視內容是不是比小米電視少？】
樂視答：內容多少不是重點，小米免費內容很多是片花
小米回應：樂視已經承認我們內容比他們多，但是樂視仍然在混淆視聽。樂視提到我們的“免費內容很多是片花”，事實上我們所有統計的數據都是不包含片花的，以40寸為例：目前小米電視上只有6部樂視稱之為片花的預告片，這六部電影全部是院線正在上映的電影。同時對手説我們全部收費內容按單片5元計，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我們5元的收費電影，一共只有71部，大部分是院線下線不久的電影。樂視這種言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知，損害了小米電視的聲譽，這個違反了《反不正當競爭法》，詆毀了小米的商譽，小米保留對樂視起訴的權利。
【三、王川問：樂視電視是不是強制捆綁年費？】
樂視答：硬體價格+服務費價格=硬體量産成本(年費實為贈送)；服務到期後，用戶可自主選擇是否續費。不續費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局麼？
小米回應：樂視講“不續費用戶，依然可以享受和友商(小米)一樣多的內容和服務，這是騙局嗎？” 問題是小米電視的免費內容比樂視全部內容都多，清晰度也更好，試問怎麼可能一樣呢？這難道不是騙局嗎？
