當前，最熱門的詞彙莫過於“網際網路+”。在今年的兩會上，李克強總理在政府工作報告中提出要制定“網際網路+”行動計劃，推動移動網際網路、雲計算、大數據、物聯網等與現代製造業結合，促進電子商務、工業網際網路和網際網路金融健康發展，引導網際網路企業拓展國際市場。“網際網路+”概念的提出，引發了社會各界的廣泛討論。當前，網際網路正在成為我國經濟轉型升級的新引擎。那麼同樣是網際網路和傳統行業的融合，為什麼是“網際網路+”而不是“+網際網路”？“網際網路+”和“+網際網路”究竟有什麼不同？

　　網際網路是主動創新者

　　“網際網路+”和“+網際網路”從語法上看，兩者的區別在於前者網際網路是主語，後者網際網路是賓語，主語代表主體，而賓語則是動作行為的對象。從這個層面上理解，“網際網路+”突出的是網際網路對傳統行業的改造，助力其帶來創新和升級。而“+網際網路”則指的是其他行業使用網際網路技術，可以只是生成一個應用，或是構建一個新渠道，網際網路在生産要素分配中的優化和繼承作用並沒有得到充分發揮，不會帶來本質性的創新和變革。

　　事實上，有關“網際網路+”還是“+網際網路”的討論早已展開。幾年前，當網際網路和金融行業撞出火花，手機支付應用開始興起，餘額寶、百度理財等“寶寶類”産品開始出現，業界就對究竟是“網際網路+金融”還是“金融+網際網路”展開了討論。有觀點認為，網際網路和金融行業的融合，應該定義為“網際網路金融”，網際網路將推動金融業務創新，為整個金融行業帶來變革；另一部分觀點則認為，金融行業具有一定的特殊性，考慮到監管和安全，應該定義為“金融網際網路”，網際網路僅僅只是金融業務開展的工具和新渠道。

　　時至今日，這個討論已經停止。網際網路金融的概念已經深入人心，各種“寶寶”已經成為很多人的理財首選，用戶對金融服務的滿意度也在不斷提升。尤為值得一提的是，手機支付應用在“徘徊”多年之後終於迎來了爆髮式發展，支付寶錢包、微信支付等應用得到規模發展，而這正是網際網路給金融業帶來的創新和變革。可以説，網際網路已經用市場證明，網際網路和金融行業的融合，是網際網路模式下的金融業務的全面創新，而不是簡簡單單的金融行業的網際網路化。

　　“網際網路+”被寫入政府工作報告，表明“網際網路+”正在成為一種新的經濟形態，其本質上是發揮網際網路在生産要素分配中的優化和繼承作用，提升實體經濟的創新力和生産力。當前，網際網路正在加速與傳統行業融合，網際網路+零售、網際網路+金融的創新成果已經顯現，而網際網路+汽車以及網際網路+家裝等新的“碰撞”正在進行。如果説，原來網際網路技術主要是在第三産業中應用，那麼現在的網際網路正在開始影響第二産業以及第一産業。

　　“網際網路+”≠網際網路説了算

　　“網際網路+”是一個開放式話題。當前，全球網際網路産業規模不斷擴大，網際網路在經濟和社會發展中的重要性日漸提升。在此背景下提出的“網際網路+”概念，意味著網際網路可以幫助更多行業實現轉型升級。然而，儘管“網際網路+”後面可以是“x”，這並不代表網際網路已經成為無所不能的金鑰匙，更不意味“網際網路+”就是網際網路説了算。

　　在“網際網路+”的模式下，網際網路是改造者而不是主導者。以網際網路交通為例，“網際網路+交通”的未來不是網際網路説了算，網際網路交通的主導者和規則制定方依然是交通行業，網際網路負責將新的技術和應用引入其中，用網際網路特有的創新思維推動交通行業的變革，使其更適應于經濟和社會發展的需要。同理，網際網路金融、網際網路醫療也都是如此。無論網際網路與誰相加，雙方都是相互融合、相互促進的關係。

　　作為一種新興力量，網際網路正在給傳統行業帶來衝擊。有觀點認為，網際網路會蠶食傳統行業的市場空間。事實上，“網際網路+”的本質是做加法，而不是做減法。“網際網路+”強調的是增量市場的開拓。以網際網路醫療為例，網際網路力量進入醫療産業，並不會導致醫療行業的萎縮，恰恰相反，借助網際網路技術以及網際網路的創新力量，網際網路醫療將催生一個全新的市場，一些新的産品和應用將出現，給用戶帶來更多的方便和選擇。不過在這個將盤子不斷做大的過程中，網際網路將擁有一定的話語權，傳統醫療行業與網際網路需要在合作中找到平衡。

　　“網際網路+”概念的提出，標誌著我國政府在推進資訊經濟發展上邁出了重要一步。不過，在“網際網路+”的熱潮下，我們仍然需要多一分冷靜和思考。如何制定符合中國國情的“網際網路+”行動計劃，如何在機制的保障下推動網際網路與傳統行業的合作創新，如何避免盲目投資，都是需要面對和解決的問題。