時間地點不限，每天有兩三個小時上網即可輕鬆賺取120元－350元的現結工資，這樣的兼職工作讓不少收到短信的宅男宅女動心。北京晨報記者暗訪發現，這種“好工作”的招聘人稱“是給網路商城店舖刷好評”，仲介讓應聘者為虛假交易付款後卻未按約定返還貨款和佣金，反而要求繼續完成任務，不從者即被拉黑。昨天，警方證實這是網路詐騙，提醒市民不要相信類似資訊。

　　引誘 時薪至少25元

　　“時間地點不限，每天有兩三小時上網即可，不收取任何押金，120元－350元/天工資現結，適合學生、上班族和家庭主婦。”近日，有市民收到這樣一條急招網上兼職工作的短信。根據線索，北京晨報記者通過QQ聯繫到招聘客服“君君549”，對方開門見山：“我們主要是給商城店舖代刷人氣營造好評氣氛。”打開其提供的介紹，兼職工作流程為：“接到任務後付款到支付寶拍下寶貝，但不要確認收貨，之後我們將貨款+報酬支付到您指定的賬戶上，查收返款後確認收貨+好評。”

　　對於資金安全，對方稱拍下商品的錢雖需先行墊付，但接單購買支付後5到10分鐘便會返還貨款和佣金，“新刷手”不用擔心，因為“所有找我們公司代刷信譽的賣家，在我們這裡都要交保證金簽合約，以保障刷客利益”，同時表示整個交易流程都在第三方支付平臺監管下進行，付款是付款到第三方支付平臺，沒有確認收貨前賣家收不到錢。

　　至於報酬，是按不同交易金額支付， 400-1000元提成4%，5001元以上提成10%，“稍微熟悉網購的人每小時刷3筆都不是問題，可穩定獲得25元/小時的收入”。

　　條件 須提供詳盡資訊

　　添加好友後，“君君549”多次詢問記者是否考慮好要做兼職，併發來一張兼職刷客項目申請表。表格中要求必須填寫姓名、電話以及年齡、網購經驗等基本資訊，同時要求提供用來支付貨款的網銀或是支付寶賬號，以及用來收取返還貨款和佣金的銀行賬號，並特別要求告知網銀或支付寶內的餘額。

　　“君君549”解釋稱，這是為了方便安排相應的任務，支付寶或網銀餘額至少需達400元。一番討價還價之後，“君君549”才勉強同意先以200元嘗試。“君君549”稱，任務均由系統自動生成，店舖平臺和商品種類沒有定數。當日記者的任務是需要完成三單，記者特意問明，如果只做一單是否也能付給佣金，“君君549”回答“可以”。

　　隨後，對方發來第一個任務，該訂單是在一名為“億通卡盟”的商家購買兩張“盛大一卡通”，需要付款200元。對於為何不是淘寶等大型網路購物平臺的任務，“君君549”解釋稱是任務隨機生成，他們的客戶涉及91商城、優優商城等很多網購平臺。

　　揭秘

　　貨款為何沒了？

　　儘管兼職流程介紹中稱，“我們付款是付款到第三方支付平臺的，您沒有確認收貨，賣家是收不到錢的！”但實際上為何資金很快被轉走？記者發現，在對方發來的支付頁面上，有很小的一行字顯示“您正在使用即時到賬交易”，如不留心很難發現。支付寶線上客服證實，該交易為即時到賬，錢已不在支付寶平臺。該工作人員表示，警方介入後，支付寶將全力配合工作。

　　詐騙流程

　　發短信

　　“時間地點不限，每天有兩三小時上網即可，不收取任何押金，120元－350元/天工資現結，適合學生、上班族和家庭主婦。”

　　解釋兼職工作

　　墊付貨款拍下寶貝（不確認收貨）

　　將貨款和報酬返還到指定賬戶

　　查收返款確認收貨並好評

　　打消戒心

　　賣家交保證金簽合約；交易流程都在第三方支付平臺監管下進行（實際是即時到賬交易）；承諾每單結算

　　要求提供資訊

　　應聘者提供網銀或支付寶賬號及具體餘額

　　完成任務

　　完成一項任務：不給結算，堅稱必須做完三單之後才能結算

　　完成三個任務：以網路卡頓、資金週轉困難等各種理由不予退錢

　　結果 騙走200元就拉黑

　　“君君549”不斷催促記者操作，按其要求，記者通過支付寶支付了200元貨款。但10多分鐘後，不僅沒有退還貨款和佣金，“君君549”還改變了説法，稱“系統已經驗證你的任務，必須做完三單之後才能結算”，於是記者就其之前的“每單結算”承諾進行交涉，而這期間“君君549”的回復速度已明顯放慢，多次詢問對方才給予回應，表示想得到退款的唯一方式是接著完成後兩單共計400元的任務。

　　次日記者登錄QQ時，發現“君君549”對話窗上方彈出“對方已被多人舉報，請謹防詐騙”的提示，同時已被其解除好友關係，無法發送資訊。

　　記者隨後搜尋“億通卡盟”店家的資訊，但搜索結果中一無所獲，由“君君549”提供連結中顯示的客服熱線也始終無人接聽。支付寶客服也表示，無法提供收款人的資訊，只能報警解決。

　　説法 警方認定網路詐騙

　　記者從警方處得到證實，上述經歷為網路詐騙，這種所謂輕鬆賺錢的兼職是不法人員的慣用做法，即使應聘者按照要求完成任務，對方仍會以網路卡頓、資金週轉困難等各種理由不予退錢。警方提醒市民不要輕信，一旦遭遇應立即報案。北京市京都律師事務所合夥人張雁峰律師稱，即使並非詐騙，也屬於侵犯消費者知情權和公平交易權的違法行為。　　記者 魏柏興