美國人權組織“自由之家”星期四發表年度報告稱，世界各地的網際網路自由度連續第四年下降，其中表現最惡劣的國家是中國、敘利亞和伊朗。這三個國家在65個國家和地區網路自由度排名中墊底，中國倒數第三。

　　“自由之家”總部設在華盛頓，是一個國際性的非政府組織。西方媒體報道稱，該組織的大部分資金來源於美國政府，與美國國防部關係密切。

　　在“透明國際”剛把強力反腐的中國全球清廉指數排名大降20位之後，這是又一西方組織通過奇葩排名噁心中國。不過由於這種做法不顧底線，其意識形態攻擊的色彩很容易辨認，它們對損害西方各種組織在中國人中的聲望算得上是“高級黑”。

　　由於網路自由可以有不同標準，再稀奇古怪的排名也能想辦法自圓其説。但事實是巋然不動的。事實如陽光，“自由之家”這樣的惡搞如蟑螂，經不起照射。

　　那麼事實是什麼呢？它是中國有全球最大規模的6億多網民，中國誕生了BAT這樣全球超一流的網際網路公司，中國網際網路上的政治討論也是全球網際網路大國中最活躍的，等等。我們不知道如果沒有網路自由，這些響噹噹的數據和成就都是如何從天上掉下來的。我們同樣不知道那些罵中國“全球最不自由”的人中，有誰買了阿里巴巴的股票，有誰用了騰訊的微信，又有誰在新浪的微網志中註冊過馬甲，潛水發表過言論。

　　中國確實對在網際網路上發表違憲言論等加強了管理，要求美國大網際網路公司只有在遵守中國法律的條件下才能進入中國市場。中國的網際網路空間不被鼓勵作為法外之地存在，這大概是西方、尤其是美國的一些力量最耿耿於懷的。

　　説到底，“自由之家”指責中國“網路不自由”，是西方同中國價值觀及政治上老套分歧的反應。這種指責還可以擴大成中國“新聞不自由”、“人權形勢惡化”等等。由於中國公眾大部分都是網民，對“網路自由”的爭論最熟悉，我們能從“自由之家”這一排名的荒謬之處，大體領悟西方其他對華指責的偏激程度。

　　中國的網路自由當然有值得探討的地方，關於這一點，全世界概莫能外。比如斯諾登是全球網民心目中的英雄，卻成了美國的通緝犯，這個矛盾就是值得探討的。

　　中國的問題是網際網路規模大，影響也很大，如何加強管理的技術性難題很多，而且重點難在既要維護網際網路空間的健康，又要繼續促進它的繁榮和活躍。管理和自由的界限有時的確不容易分清，中國主流社會的態度是支援對依法治網的不斷探索，既反對網際網路毫無邊界的自由，也反對因為一些問題就把網際網路新社區的言論積極性一棍子打死。

　　我們希望網際網路今後保持它作為輿論監督平臺的尖銳性，繼續為刺激經濟成長和社會進步提供民間的創新動力。我們認為，網際網路空間蘊藏了無數機會，我們對它的認識和利用都還剛剛開始。中國網際網路必須是自由的，同時是法治的，否則我們就不可能站在21世紀的主舞臺上，我們將被邊緣化。

　　美國“自由之家”把世界上發展網際網路最卓有成效的國家之一排在倒數第三，真説不清它實際羞辱的是中國，還是它自己。無論如何，中國人對網路自由的真正珍惜要遠遠超過一些西方組織對我們的“操心”。我們猜“自由之家”就是美國影響中國政策的一個“託兒”。▲