央視新聞説“感染埃博拉會變僵屍”、美國NASA發佈“地球將陷入黑暗6天”、專家稱“一氧化二氫有劇毒”……面對這些聳人聽聞的謠言，網友該如何甄別？昨日，北京市網信辦、首都網際網路協會召開第13次新聞評議會，宣佈百度知道正式加入北京地區網站聯合辟謠平臺，併發布網路謠言編造者造謠的八大手段。

　　市通信管理局相關負責人透露，今年以來，本市已關閉近3000家接入地在京的違法違規網站，其中有上百家網站是因為傳播謠言等不實資訊被查。北京地區網站聯合辟謠平臺自2013年創立以來，成員單位已從6家發展到45家，辟謠數據量已超過100萬條。

　　截至目前，百度知道的辟謠欄目“真相問答機”已證實了2600多條謠言。加入北京地區網站聯合辟謠平臺後，百度知道將邀請各領域的專家學者，針對近期網路上傳播的謠言，通過實驗或查閱科學研究成果，向廣大網友還原事實真相。

　　與會網路專家建議網友，面對不確定的網路資訊或聳人聽聞的流言時，首先要冷靜，並對資訊來源進行驗證，或者諮詢身邊從事相關專業的人士。比如傳言中的“一氧化二氫有劇毒”，所謂“一氧化二氫”不就是水的分子式嗎？如果自己沒有能力判斷資訊的真假，那麼不要輕易傳播可怕消息，在生活中真正做到不造謠、不信謠、不傳謠。

　　網路謠言編造者造謠的八大手段

　　一、假借權威

　　例：“地球將陷入黑暗6天”：稱一場前所未有的太陽風暴將會發生，屆時將阻擋90%的太陽光，整個地球也將在6天的時間內完全見不到太陽。還聲稱NASA已經證實了該傳言，並有視頻為證。

　　大家只要到謠言中提到的“證實方”NASA網站上搜索一下，就會得到真相——根本沒有相關消息。

　　二、誇大事實

　　例：“隔夜茶致癌”：謠言説隔夜茶會産生亞硝酸或亞硝胺，飲用將導致人患上胃癌、肝癌、食道癌。

　　實驗室證實，茶湯在長時間放置下可能滋生有害微生物，可能導致腸胃不適，出現腹瀉。存放條件不同，久放的茶湯不一定都會産生亞硝胺，産生的亞硝酸含量也極少，其計量不足以導致謠言中提到的各種癌症。

　　三、偷換概念

　　例： 國外的相關研究論文中説，“可樂導致人發胖”。

　　事實上，國外的相關研究中説的是，“喝軟飲會導致人肥胖”，通篇都沒有提到“可樂”，但造謠者將“軟飲”偷換成了“可樂”。

　　四、眼見為“實”

　　例：“市面上有人造生菜在販賣”：稱市面上有用工業原料製作的生菜在販賣，食用會中毒，還附圖兩張，“有圖有真相”。

　　其實，原圖用石蠟製作的生菜，是一個石蠟模型製造工坊在開放日給大家做的展示模型。

　　五、切身相關

　　例：“微波爐會産生致癌物”、“食鹽能抗癌”、“在北京待一天相當於抽20支煙”……

　　這些都沒有科學依據。與生活有關的消息總是會引起廣泛關注並呈爆炸式傳播，大家切記不要丟掉理智和科學。

　　六、偷梁換柱

　　例：“一氧化二氫有劇毒”：稱人一旦大量接觸“一氧化二氫”，就將引發嚴重的“醫學問題”，甚至會“致人死亡”。

　　一氧化二氫究竟是什麼？化學公式是H2O，其實就是水。

　　七、以訛傳訛

　　例：“吃榴蓮喝可樂會引發猝死”：謠言稱一位遊客在泰國旅遊時，吃了很多榴蓮，之後又喝了可樂，結果引發心臟病猝死；還聲稱泰國有明確規定，食用大量榴蓮後，8小時之內不能喝可樂。

　　該説法完全沒有科學依據，泰國更沒有榴蓮可樂不能同時食用的規定。有些疾病的發生和當事人的體質有關。

　　八、斷章取義

　　例：“蘋果清洗後仍有97.8%的殺蟲劑殘留”：謠言稱該數據來自於美國農業部的一個農藥數據項目，結論是清洗完一個蘋果後，殺蟲劑的殘留比率竟達到97.8%。

　　然而，正確的數據解釋是：該項目檢測的是所有樣品中檢測到農藥的比例。當時，確實有很高比例的蘋果檢測到了至少一種農殘，2009年的數據是接近98%。謠言只是截取了一個數據並歪曲數據解釋。