OLED越發便宜 液晶電視可以去死了?
- 發佈時間:2016-06-12 11:34:03 來源:環球網 責任編輯:張潔欣
“最近想買一台液晶電視。”
“你傻啊,現在誰還買液晶,要買當然是買OLED。”
類似的對話在很多電子賣場並不少見,OLED的價格也不再是那麼遙不可及,近萬元就可以搞到一台。以至於OLED愛好者已經開始鄙視液晶用戶,好像有些人就沒買過液晶電視一樣。那液晶和OLED哪個好呢?今天這裡不談深入的技術問題,就説説迄今為止對電視畫質的一些拙見吧。
液晶電視:
論畫質,液晶電視或許是電視自發明以來,最差的一代技術了。比上,幹不過OLED;比同時代,又不及電漿;比舊時代,部分參數連CRT都打不過,真是嗚呼哀哉。但液晶電視的優點也不少,首先就是不佔空間,便於大屏化,所以才淘汰了CRT。而且沒有自發光電視的燒屏和閃爍問題,性能比較穩定。最重要的是價格便宜,所以又群毆、幹死了小眾的電漿。
因此,液晶電視的畫質其實並不差,取代CRT、電漿在市場上笑傲了那麼多年,還逼得OLED至今都沒有打入主流市場,自有它的過人之處。究其原因,OLED的開發睏難使得液晶有了充分的時間實現自我完善,越發便宜的面板,倍速引擎與局部控光技術的出現,以及改良的廣色域背光都在提升著液晶的品質,達到或趨近於OLED的水準。
只是自08、09年開始,電視品質的一路下滑搞臭了液晶的名聲。如果電視廠商肯下苦工,給液晶裝上RGB LED背光,拿出做CRT電視那樣的調教功力,畫質也不至於像今天這樣狼狽與無力。不過在大多數消費者的眼中,關注的就只有價格而沒有畫質吧。
歸根結底,液晶電視是在價格和畫質之間取得了妥協。你現在能夠以千元的價格買到一台還湊合的大屏電視,這在上世紀90年代是難以想像的。這是技術的進步,也是電視這一行業從高利潤高品質變成低利潤低品質的結果。反正液晶電視的畫質大家都心中有數,我們還是重點談談OLED電視吧。
OLED電視:
似乎很多人還是不知道什麼是OLED電視,建議你們還是多Google一下。簡單來説,液晶電視是利用白色背光+彩色濾光片來顯色的,也就是説它自身無法發出R、G、B三色,需要靠彩色濾光片來獲得顏色;而OLED天生就能發出R、G、B三色,屬於自發光電視。當然現在有使用白色OLED+彩色濾光片的廉價OLED電視方案,雖然使用了背光結構,但還是屬於自發光的範疇。這説起來就有些麻煩了,估計你們也會頭暈。
總之,因為是自發光,所以OLED的色彩非常濃郁,而且透光性能極佳,畫面有種呼之欲出的立體感。雖然高端液晶的色域不見得會比OLED差,但畫面感覺就像蒙了一層霧,不夠通透,原因就在於液晶並非自發光結構。當然,液晶要想做出自發光的那種畫面質感也是可以的,代價就是多給錢唄,那麼作為消費者的你願意嗎?
OLED的另一個好處是黑色夠黑,對比度超高,所以畫面的層次感也非常好,不會像液晶那樣畫面平面化。某些OLED廠商在推廣OLED電視時,就會拿它的黑位當殺手锏,因為自發光電視在顯示黑色時是完全關閉像素的,所以是完完全全的純黑。而液晶在顯示黑色時,只是扭轉液晶分子排列以最大可能遮擋背光,注意是“最大可能”而不是全部,所以一定會有部分漏光,液晶的黑色其實應該叫灰色才對。
另外,OLED的響應速度也比液晶更快,這也是自發光電視的固有優勢。由於液晶電視在圖案變化時是依靠液晶偏轉來調整灰階的,但液晶偏轉的速度本身並沒有那麼快,導致在顯示移動畫面時總有拖影與模糊現象,這是液晶的原罪。你對比一台液晶電視與OLED電視就會發現,液晶的畫面總是一頓一頓的,移動畫面也不夠清晰,OLED的幀數過渡就很流暢,細節能夠始終保持清晰。
這樣看來,OLED電視簡直完虐液晶電視嘛。恩,理論上來説是這樣的,但現實並非如此完美的。OLED電視目前存在的問題主要有三點:第一點是,OLED色彩存在過飽和的傾向,也就是太過濃艷了。如果片源品質比較好的話,這一問題不會那麼突出。但如果拿OLED電視去看國內電視臺的節目,那問題立馬就暴露出來了。本來國內電視臺的畫面就差,再經過OLED那麼一“渲染”,感覺電視裏面的人都是紙片人,油畫感強烈。
第二點是,OLED的暗部細節太差了。雖然OLED有非常棒的黑位,但暗部細節往往就是一片黑,這點就不如液晶做得好。其實這也很好解釋,畢竟液晶本來就有點漏光,所以一些很暗的暗部細節才能表現更為明顯。而OLED,我猜測更多的是電路設計的問題,廠商還無法駕馭好這種自發光面板,或者是面板本身就有缺陷。
第三點是壽命,OLED屬於有機發光材料,極易受到氧化而産生色衰。尤其是藍色OLED材料,不僅發光效率低,而且色彩衰減得比紅色、綠色都快。當年新力的第一台OLED電視XEL-1,就有反映在使用一年後普遍出現畫面發黃。誒呀,這種黑歷史就不提了。
總之,OLED電視的先天條件是很不錯的,被譽為“下一代顯示技術”自然有它的道理。但就和所有技術一樣,初期總會有各種各樣的問題,所以必然有一個過渡的階段。而且我曾經看過一些OLED電視,那偏色偏得還不如液晶呢。OLED確實還不夠成熟,但這也不會掩蓋它自身的一些優點。
投影機:
要談電視就好好談電視,怎麼扯到投影機上來了呢。
你還真別説,任何玩畫質的用戶一定會從電視燒到投影機上的。畢竟投影機才是家庭影院的終極戰力,你見過哪個土豪家裏的私家影院是放電視的嗎,都是投影機有木有。所以投影機才是笑到最後的:“液晶、OLED你們兩個土鱉,你們就慢慢爭吧,反正論畫質都不是我的對手。”
確實,投影機有著遠勝於電視的色準,它的色彩是最舒服的。即便是幾千塊的中端産品,色彩管理也比電視來得靠譜。投影機的缺點是,它的畫質受環境光影響很大,解析度也上不去。家用4K DLP遲遲沒有問世,倒是新力有4K SXRD,JVC也有4K 3LCD,不過價格都太高。
另外投影機系統所佔空間很大,不僅需要幕布以及足夠的投影距離,而且光有投影機沒用,你還需要有聲音吧,那麼一套好點的家庭影院又是不能少的。如此一搞,投入也是蠻大的。
總結下,三大家庭顯示裝備的優劣其實很明顯,根本問題還在於你是否有足夠的空間和足夠的金錢。液晶電視的畫質已經發展到了一個瓶頸,除了亮度,其他指標已經很多年都沒有什麼太大的提升了,但它依然會佔據電視主流市場至少兩三年。
OLED電視的色域不見得會比目前頂級的液晶電視高,但它獨特的色彩表現力能夠彌補這一缺點,濃粧艷抹多多少少還是會有人喜歡的吧。色彩這東西説到底還是工具,OLED電視發展不過幾年,廠商的調色經驗還需要一定時間的積累才能發揮出OLED的真正優勢來。萬元以下的OLED就不要去碰了,想便宜去買液晶,一分價錢一分貨的道理不需要啰嗦。
投影機才是高端玩家的選擇,電視就不要談畫質了。現在就算面板再好,背後的電路也是一再縮水。所以有錢,還是組建投影系統吧。反正全高清就足夠了,也沒多少4K片源給你看。