家中不時被小偷“光顧”、車停小區總被剮蹭、擔心保姆看娃不靠譜……面對生活中的煩心事，越來越多的市民選擇安裝攝像頭，“千里眼”便頻繁出現在樓道裏、窗戶外、住戶中。攝像頭在給市民帶來安全感的同時，也給有些人帶來不安和焦慮：鄰里因監控侵犯隱私鬧得關係緊張，私人錄影被竊取後在網上傳播……

　　關於個人在小區公共區域和家裏安裝攝像頭，目前沒有明確的管理規定。個人私裝攝像頭會帶來哪些法律風險？需注意哪些問題？如何平衡監控與隱私保護的關係？

　　公共區域私裝攝像頭，第三方有權提出異議

　　雲南昆明市某小區居民張先生，平時將車停在自家樓下，車常常被劃傷卻無法找到肇事者，讓他苦惱異常。曾經有一個月他的車被撬4次，好在車輛有報警系統，小偷無功而返。張先生為了保護愛車，花2000元在六樓自家窗框上安裝了一個攝像頭，鏡頭正對著樓下停車位，起到了不錯的保護效果。

　　不過鄰居王女士對此卻提出了異議，認為張先生安裝攝像頭的行為侵犯了自己的隱私，將張先生告到昆明市西山區人民法院，要求拆除攝像頭。而張先生則辯稱：攝像頭只對準了自己的車位，沒有侵犯王女士的隱私。開庭前，法官到現場查看之後，確認了張先生所説屬實。在法官調解下，雙方握手言和，張先生承諾攝像頭只對準自己的車位，且不會擅自披露視頻，王女士撤訴。

　　私裝攝像頭引來鄰居異議的情況，該如何處理？中國政法大學民商經濟法學院教授李東方建議，在安裝私人攝像頭前，應該徵得第三方同意，做好情況説明，避免産生爭議。

　　西山區法院法官李文華介紹，目前我國法律沒有明文規定不能在樓道等場所安裝攝像頭，也沒有規定私人安裝攝像頭要到公安部門備案。但這並不表示攝像頭就可以任意安裝，如果侵犯了公共安全利益或他人的隱私，安裝者就要承擔相應的法律責任。“攝像頭本身並不可怕，可怕的是濫用攝像頭，從而成為洩露個人資訊、侵犯個人隱私的工具。”李文華説。

　　“如果是在樓道等公共場所安裝攝像頭，應該告知公共場所管理者。”李東方説，在不侵害其他人隱私權的情況下，私人為了保障自身安全可以安裝攝像頭，但應該受到公共場所管理部門的許可；如果在公共場所安裝的攝像頭牽涉第三方的私密空間，第三方有權提出異議。

　　家中安裝攝像頭，需保護保姆等人員的隱私

　　近期熱播的電視連續劇《歡樂頌》中，某位女主角在公寓樓道安裝攝像頭便引來爭議，“如果對門在門口安裝攝像頭，我們家人的生活規律被鄰居掌握後，如何確保自己的隱私安全？”那麼，在家裏或者門口安裝攝像頭應該注意哪些問題？

　　李東方認為，個人安裝攝像頭，應妥善處理好個人利益與社會公共利益及他人隱私權之間的關係。如果鄰居提出異議，應協商解決；如果在自己家中安裝攝像頭，且在家中僅有家庭成員生活的情況下，則屬於個人自由的範疇。

　　隨著保姆進入越來越多的家庭，對保姆的監督成為有些戶主頭疼的事情。李東方認為，“家中雇用了保姆等非家庭成員，則要分具體情況，如果攝像頭對準的是客廳等家庭內公共空間，戶主可以安裝攝像頭；但不能在保姆臥室等屬於家庭外成員的私密空間內安裝攝像頭，在這種情況下，保姆的個人隱私權要優先受到保護。”

　　“保姆的人格尊嚴應得到尊重。”李文華建議，僱主在雇用保姆時應有書面協議，詳細明確要求事項，提前告知安裝攝像頭。

　　擅自傳播視頻內容，可能承擔侵權賠償責任

　　除了法律爭議，私人攝像頭還存在洩露個人隱私及商業秘密的風險。此前某網站就曾曝光部分私人攝像頭監控內容，其中地址等用戶資訊在視頻中被清晰標注，部分攝像頭更是對準了收銀臺等敏感區域。

　　記者在淘寶網輸入“家用監控攝像頭”，有超過1500家店舖可供選擇，銷量最高的店舖每月可賣出1.8萬多個。隨機打開多個店舖並跟銷售諮詢，發現店家對鏡頭、燈源、解析度、拍攝角度等産品品質參數介紹得非常詳細，但監控內容本身被竊取的風險卻幾乎沒有描述。據網路安全專家介紹，目前國內私人攝像頭生産、銷售企業眾多，而統一嚴格的安全標準幾乎沒有，通過私人攝像頭竊取監控內容的可能性非常高。

　　北京盈科律師事務所律師葛磊認為，第三方未經安裝者允許獲取或傳播他人監控內容，屬於侵犯他人隱私權的行為，存在被治安管理處罰的可能；如果擅自傳播或非法利用獲取的相關視頻內容，還可能涉嫌犯罪。“被侵權人可依據《侵權責任法》的規定向法院提起民事訴訟，要求行為人停止侵害、排除妨礙和賠償損失；如果廠商生産或銷售的産品存在安全漏洞，侵權人利用該漏洞造成他人損害後果的發生時，生産者或銷售者應與侵權人共同承擔責任。”葛磊説。

　　葛磊建議，攝像頭安裝者在購置、安裝私人攝像頭前需詳細了解攝像頭的網路安全性能，儘量避免因為技術原因或者儲存不當導致的損失。李東方教授提醒，有些地區屬於軍事禁區或者涉及公共安全的區域，法律規定禁止私人安裝攝像頭。“此外，除非辦案、取證等需要，安裝者不應隨意向社會公眾透露視頻內容，否則可能承擔相應侵權賠償責任。”李東方説。