一根玉米賣6元還是7毛？別傷了農民就好

令人惋惜的是，這場由“助農”引發的討論，卻最終演變成一齣“傷農”鬧劇。不僅傷了農民，傷了東北黏玉米的品牌，其實也傷到了消費者的利益。

一根玉米賣6元還是賣7毛？秋糧收穫時節，電商平臺的玉米價格再次引發熱議。有網紅質疑東方甄選將批發價7毛一根的玉米賣6元，東方甄選隨後回應，品質不同、成本不同，售價也不能一概而論。雖然後來網紅已經道歉，但這場爭論卻波及了電商平臺上的普通農戶，一些不明真相的網友涌向農戶直播間刷屏喊貴，影響了農産品的銷售。

近年來，直播帶貨作為新興業態，給農産品銷售帶來了更廣闊的市場，也帶來一些新的討論。直播平臺的玉米賣6元一根是否合理？農民是否能從中獲益？此前也曾引發關注，本報也就其中的農民收益問題做過報道。這次再度引起諸多議論，反映出社會對於農業發展、農民利益的日益關注，這是件好事。但令人惋惜的是，這場由“助農”引發的討論，卻最終演變成一齣“傷農”鬧劇。不僅傷了農民，傷了東北黏玉米的品牌，其實也傷到了消費者的利益。

7毛一根的玉米有沒有？我們可以簡單算筆賬。據統計，2020年全國玉米種植總成本為每畝1079.98元，畝均單産421.13千克。一根長勢好的玉米，重量大約能達到六七兩左右，按此估算，7毛一根差不多也就是成本價。尤其今年在農資價格上漲等因素的推動下，農民生産成本也隨之水漲船高。

更何況，此玉米非彼玉米。我們慣常認知中玉米是煮著吃的，而統計口徑中和農民實際生産的玉米，既包括食用玉米，更多的還是瞄準飼用等大宗消費市場的“大路貨”，食用玉米在我國玉米消費中還佔不到10％。食用玉米中的優質鮮食玉米對品種品質、種植方法、採摘時機、採摘方式等都有更嚴格的要求，成本自然只高不低。比如在這次爭論中，就有被網友説玉米賣得貴的黑龍江農戶站出來，算了一筆賬。據她所説，種植鮮食黏玉米的農田大多是交通條件好、較為平整、有一定規模的地塊，在當地，這樣的良田流轉費用每畝大約需要1800-2000元，再加上農機購置及維護、人工、化肥等各項費用，一根優質鮮食玉米僅種植成本就約合1.7元左右。拋開品質談價格，對生産優質農産品的農戶來説，無疑是不公平的。而此前因優質農産品賣不上優價，損傷農民種植積極性的事情，也曾發生過。産業要想實現高品質發展，關鍵是要保護好農民生産優質農産品的積極性。

我國有14億多人口，消費群體巨大、結構複雜，農産品市場要做大，更要做細、做充分。我們需要足量的“大路貨”來保證14億人的基本生活所需，也要有特色優質農産品來滿足多樣化的市場需求。問題的關鍵在於，如何讓生産這兩類産品的農戶都能獲得合理的收益。品牌化或許是一條更加清晰的道路。農業品牌的打造離不開生産、包裝、運輸、行銷等各個環節的通力合作。對農戶而言，可以向適度規模要效益。“一根筷子易折斷，十根筷子抱成團”，小農戶想要在市場的大風大浪中站穩腳跟，與其單打獨鬥，不如抱團發展，做強品質、做優産品，提高市場競爭力，提升話語權。對整個産業鏈而言，要多考慮如何建立合理的利益分享機制。只有每個環節都能從中獲得收益，産業才能可持續發展，農業品牌才能更加長久。有山東的紅薯種植戶坦言，農民在行銷推廣方面的技能相對欠缺，經過某運營團隊的策劃推廣，紅薯作為當地的特色産業被迅速帶火，農民收入翻了一番。只有通過多方合力，把品牌叫響，把蛋糕做大，農民才敢繼續種、敢在提升品質上下功夫，進而生産出更多優質農産品，滿足多元化市場需求。

還應看到，農業品牌的培育並非一日之功，但一有風吹草動，卻很容易會對品牌本身及其背後的農民産生影響。值得慶倖的是，這次爭論沒有傷及産業根本，但也給風口上的農産品直播帶貨提了個醒：怎樣在擁抱風口的同時，最大程度讓農民遠離風險？

其實，農民和農業品牌一旦受到傷害，對消費者也並無益處。農民生産積極性受挫，産業發展就會受到影響，倘若市場上因此再難找到可信賴的品牌，消費者又要如何選擇？因此，面對電商平臺的農産品價格，我們不妨再理性冷靜一些。畢竟，從長遠來看，呵護産業，就是在呵護自家餐桌的豐富性和多樣性。

歸根結底，7毛一根也好，6元一根也罷，理性討論無妨，但別衝動之下傷了農民和真“助農”的人。而判斷一種行銷行為和行銷模式是否是真“助農”，要看它能給産業帶來怎樣的發展前景，更要看它把農民放在了什麼位置、給農民帶來了怎樣的好處。只有農民有了合理收益，産業鏈上的各方才能行穩致遠，形成良性迴圈。