消費者舉報假陽澄湖大閘蟹，行業協會別光通風報信

在智慧財産權保護不斷強化的當下，人們希望看到的是，售假者被零容忍，而非被姑息。

近日，黑龍江佳木斯一消費者在當地新開張的“××記陽澄湖大閘蟹佳木斯總店”花370元買了8隻母蟹，回家才發現可能是假貨。此後，他向蘇州市陽澄湖大閘蟹行業協會舉報作為會員的該企業售賣“假”陽澄湖大閘蟹，並要求協會對其身份資訊保密，可約8小時後，他就收到了商家來電。

面對質疑，該協會回應，所有投訴線索，協會都會要求商家先行與消費者（投訴者）進行溝通處理。

疑似買到假貨，本就讓人糟心了，可更令人糟心的是，舉報售假非但沒有得到涉事協會的支援，反而被洩露舉報資訊。

平心而論，消費者遇到疑似售假的情況，向購買地的消費者協會、市場監督管理局或公安機關舉報，是常見做法。作為民間性組織的行業協會，不屬於政府的管理機構系列，而是政府與企業的紐帶，也沒有執法權。因此，該協會的回應似乎也站得住腳。從目前資訊看，涉事企業也並未有威脅報復的舉動。

但行業協會本質上是自發性行業自律組織，有義務對會員單位的行為予以監督，並對違規作出行業處罰，如除名，也可協助執法部門對違規行為加以認定，以此實現行業自凈。

在此事中，舉報者既已提出身份資訊保密，于情于理，協會也該照顧其訴求，而不是快速“通風報信”。退一步講，事涉其會員單位，有關協會也不應當甩手掌櫃，讓企業和消費者自行協商，而應主動介入調查，發揮行業自律的功能。

可就目前看，該協會完全站在了商家一邊：不只是洩露舉報人資訊，還在多重證據都指向涉事企業售假的情況下，僅在“初步了解”後就單方面取信企業的自辯説辭，稱“初步了解，××記未賣陽澄湖大閘蟹”，卻罔顧其專賣店店牌、物流包裝、收費憑據都印有“陽澄湖大閘蟹”字樣等事實。

從洩露消費者身份資訊，到為企業強行辯護，這很難説是按照自律公約來嚴格監督約束會員企業，公平公正地調查處理，只會落下個“護短”之名。

前些年，假陽澄湖大閘蟹的現象引發社會廣泛關注，也損害了其品牌形象。正因如此，當地曾多次部署開展專項整治。在此背景下，涉事協會作為品牌登記證書的持有人，更應加強行業自律，通過嚴格的獎懲，引導會員企業依法誠信經營，而非相反。

面對消費者的舉報投訴，如一味偏袒會員企業，那自律性行業組織或淪為替企業説話的利益聯盟。這既有損消費者權益，對陽澄湖大閘蟹行業的良性發展及品牌形象也是巨大損傷。

希望此事能有個公平説法，畢竟，在智慧財産權保護不斷強化的當下，人們希望看到的是，售假者被零容忍，而不是被姑息。