“奇”“酷”大戰昨日繼續升溫。針對360要求酷派回購股份一事，酷派正式做出回應，否認存在違約行為，並指責360説謊。分析人士指出，事件或導致兩敗俱傷。

　　酷派昨日淩晨發出《致周老師的一封信》反駁稱，作為奇酷大股東並不存在任何違約行為，反而作為佔比49.5%的小股東的360董事長周鴻祎並沒有權利擅自發出所謂的內部信。

　　酷派指責周鴻祎“罔顧法律事實，發出認沽期權行權通知，試圖以不可思議的價格高位套現，拋棄奇酷而去，滿口謊言，肆意妄言”。

　　更早時候，酷派副董事長蔣超則以個人名義“解釋來龍去脈”。蔣超表示，周鴻祎曾擅自做主，在未得到酷派授權的情況下，將大神手機進行鉅額折扣銷售，造成合資公司和酷派的鉅額虧損。而關於樂視入股酷派一事，蔣超表明此前已經取得周鴻祎的同意，並稱周鴻祎“不可理喻”。

　　對於酷派的強硬回擊，周鴻祎則表示：“大家要有基本的契約精神和起碼的商業誠信。”他昨日繼續在微網志上宣傳奇酷手機。

　　就“拋棄奇酷而去”的説法，360並不認同，“股東糾紛不會影響奇酷手機的運營”。前酷派高管、現任奇酷總裁李旺也表態：“股東之間的糾紛就由股東去解決。”更有消息人士稱，除了奇酷品牌歸360所有，奇酷團隊的人心也向著周鴻祎和360。

　　奇酷之爭後，酷派前日臨時停牌，但昨日復牌後股價大跌。截至收盤，酷派股價下跌了17.61%；而爭議事件當日，360的股價也下跌了2.62%。

　　獨立IT電信分析師付亮分析，酷派聯姻360、樂視以擴大市場的做法本身沒錯，但在平衡各方關係方面做得不夠好；而周鴻祎過於強勢，在一次性投入大、週期長的硬體方面，這種做法風險太大。

　　爭議如何收尾，艾媒諮詢董事長張毅認為，撕破臉皮已經很難再複合，最終的解決方法有兩種：一種是酷派退出，由360掌控奇酷；另外一種方式是樂視以某種方式購買股份。付亮則指出，這場戰爭最可能的結果是兩敗俱傷。

　　記者手記

　　讓契約精神和法理説了算

　　商業戰爭有時候比戲劇好看，比如當年的3Q大戰、今時的奇酷之爭。但口水多了，真相卻在撲朔迷離，説到底必須情緒的歸情緒，法理的歸法理。

　　爭議雙方兩套説辭無從辨別，但最關鍵的因素要弄清：誰違約了？契約和法理層面誰佔優。目前來看，酷派並不樂觀。因為這樁姻緣生變的觸發點就是酷派接受樂視入股。只不過糾結在於360是否同意了。

　　從今日狀況反推過往，360敢發難，是否意味著已經掌握了酷派違約的證據呢？酷派不服，完全也可以公堂見。所以口水戰免了吧，大家在法庭上來一場。

　　經此一役，又刷新了中國網際網路領域關於契約精神的羞恥紀錄。利益面前，各種合作層出，但防不住這樣那樣的出軌行為。小至企業高管跳槽競爭對手門下，大至360、酷派、樂視的“三角戀”，雖然最後都會以金錢為懲罰，但契約精神和商業誠信卻不是鉅額補償能説了算。

　　信譽，且行且珍惜。