專利權爭鬥不斷升級 福瑞股份稱要上訴

　　福瑞股份的專利保衛戰可謂是歷時良久。2014年，在起訴深圳一體醫療、此後又與對方達成和解協議之後，福瑞股份又將無錫海斯凱爾訴至北京市第一中級人民法院、鄭州市市中級人民法院。

　　在北京市第一中級人民法院宣判福瑞股份勝訴之後，無錫海斯凱爾上訴至北京市高級人民法院。此外，無錫海斯凱爾以“商業詆毀糾紛”為由起訴上海回波醫療器械技術有限公司和福瑞股份至上海市第一中級人民法院。其中上海回波醫療器械技術有限公司是福瑞股份的控股子公司。

　　對於雙方的官司，法院給出了不同的判決。此前，北京市高級人民法院已經於今年1月20日對無錫海斯凱爾與上海回波不正當競爭糾紛案件作出判決。北京市高級人民法院判令無錫海斯凱爾立即停止涉案的不正當行為，賠償上海回波經濟損失和合理費用50萬元。

　　5月30日，福瑞股份發佈了《訴訟進展公告》，公司于2016年5月27日收到上海市第一中級人民法院的《民事判決書》，認定上海回波委託律師發送律師函，係以不正當方式破壞了無錫海斯凱爾的競爭優勢；福瑞股份在“投資者關係互動平臺”上對投資者問題的部分回復係對海斯凱爾的否定性評價。判決書要求上海回波和福瑞股份停止不正當競爭行為，發佈聲明消除影響，並賠償海斯凱爾經濟損失及合理費用共計人民幣40萬元。不過，對於海斯凱爾提出的其他多項訴訟主張，上海市第一中級人民法院未予支援。

　　無錫海斯凱爾稱勝訴

　　近日，上海市第一中級人民法院日前就無錫海斯凱爾醫學技術有限公司起訴內蒙古福瑞醫療科技股份有限公司及上海回波醫療器械技術有限公司的商業詆毀、虛假宣傳糾紛案件作出一審判決。這是福瑞股份及上海回波起訴無錫海斯凱爾後，海斯凱爾發起的反訴案件。

　　海斯凱爾在官網上介紹，法院判定，福瑞股份及其關聯公司，以競爭為目的，通過律師函、告知函，針對海斯凱爾FibroTouch産品捏造虛偽事實，並向海斯凱爾的經銷商和目標客戶散佈虛偽事實，以不正當方式破壞了海斯凱爾的競爭優勢，損害了海斯凱爾的商譽，構成商業詆毀；同時福瑞股份高管在網路平臺公開捏造、散佈虛偽事實，對海斯凱爾進行否定性評價，構成商業詆毀。

　　為了消除商業詆毀導致的對海斯凱爾商譽及産品的影響，法院判處福瑞股份關聯公司上海回波在《中國醫藥報》發佈聲明消除影響；而福瑞股份則被法院要求在上市公司“投資者關係互動平臺”發佈聲明以消除影響。

　　然而，值得一提的是，無錫海斯凱爾5月23日在其官方網站首頁刊登了《消除影響聲明》。據了解，北京市高級人民法院已經於今年1月20日對無錫海斯凱爾與上海回波不正當競爭糾紛案件作出判決。北京市高級人民法院判令無錫海斯凱爾立即停止涉案的不正當行為，賠償上海回波經濟損失和合理費用50萬元。

　　此外，北京市高級人民法院還認為無錫海斯凱爾對“Fibrotouch無創肝纖維化檢測儀採用‘第三代暫態成像技術’、改變目前慢性肝病患者病情確診只能依賴於肝穿刺的現狀、獲得國家食品藥品監督管理局頒布醫療器械註冊證(CFDA證書)”等宣傳行為屬於虛假宣傳。

　　無錫海斯凱爾表示，公司已經停止上述相關陳述。在未來的經營活動中，以更加嚴謹和謹慎的態度對待公司産品宣傳活動。

　　不過，海斯凱爾在其官網上表示，公司擁有全球首臺影像引導的無創肝纖維化檢測系統FibroTouch的自主研發權，目前公司與上海回波公司之間的系列商業訴訟糾紛和裁決不影響公司合法生産、銷售和推廣FibroTouch産品，也不影響經銷商及醫院用戶使用FibroTouch産品。

　　福瑞股份稱將上訴

　　據記者了解，上海一中院在判決書中也肯定了福瑞股份FibroScan産品佔據市場優勢地位，海斯凱爾指責福瑞股份的多項主張被駁回。

　　福瑞股份在公告中表示，基於眾所週知的事實，公司仍將就上述民事判決提出上訴。

　　知情人士向記者透露，福瑞股份如此積極應訴，和自身的業務發展有著密切的關係。“雙方業務存在競爭，福瑞股份必然採取措施保護自身産品市場”。

　　據了解，福瑞股份主要診斷儀器為FibroScan肝纖維化診斷儀器，分別為FibroScan502、FibroScan402(攜帶型)及 FibroScan touch(觸屏式)、FibroScan CAP 等系列産品。公司稱，該産品是全球首個應用暫態彈性成像技術量化肝臟硬度，並經臨床驗證的無創即時檢測設備。據福瑞股份2015年年報，公司的診斷設備收入超2億元，佔公司營業收入的比重超三成。産品毛利率高達82.68%。