焦作萬方的控股權拍賣重啟，競拍條件和前次拍賣完全一樣。公司今天披露，5月11日接到焦作市中級人民法院通知書，該院決定恢復拍賣，將委託淘寶網司法拍賣平臺繼續對被執行人西藏吉奧高持有的公司2.11億股股份進行拍賣。公告稱，公司申請執行西藏吉奧高一案，焦作中院原定於2016年4月22日至23日對吉奧高所持股權進行拍賣，因吉奧高提出執行異議，焦作中院于4月22日暫停拍賣。經審理，焦作中院依法裁定駁回了西藏吉奧高的異議，決定恢復拍賣。

　　簡單追溯，焦作萬方2014年以17億元的現金收購了吉奧高旗下萬吉能源100%股權，後者因無法完成2015年度的業績承諾，訴諸法院後經判決取消交易，吉奧高收回萬吉能源，返還上市公司17億元的收購款及相應利息。但由於當初交易時的附加協議，吉奧高拿到交易款後已用於購買焦作萬方的股票，且深度被套，在到期無法償還的背景下，上市公司申請強制執行，對吉奧高持有的公司股權進行司法拍賣。

　　和一般情形下的追債不同，焦作萬方並不滿足於僅僅追回欠款，還希望為自己找一個滿意的新大股東，就此在司法拍賣中對競買對象設置了一些苛刻的條件。種種跡象顯示，焦作萬方在拍賣前或與某買家達成約定，苛刻條件疑為該買家量身定做(詳見本報4月21日《焦作萬方控股權淘寶開拍苛刻條件暗示買家已圈定》)。正是基於上述對買家的限制，吉奧高方面認為損害了其利益，對拍賣的程式合法性提出了異議。

　　大股東的異議最終未能獲得司法認可。在今天的公告中，焦作萬方對此作出回應稱，公司既是此次司法拍賣的申請執行人，又是利害關係人，案件的執行結果不僅關係公司判決權利能否順利實現，而且將導致公司第一大股東的變動，對公司的發展戰略和産業方向將産生重大影響。為保障本公司的穩定發展，維護公司和其他廣大股東的利益，結合公司的實際情況，公司設定了股權拍賣競買人的相關條件。

　　據披露，焦作萬方此次拍賣對競買人設定的條件包括：競買人或其一致行為人(注：共同或協助競買人實現競拍目標、兌現承諾的合作方)須為從事鋁深加工産品的研發、製造商，有較高的行業知名度，其鋁深加工的産品産能及銷量在境內外行業的市場排名為前五位，年産銷規模不低於50萬噸。以2015年12月31日為基準，競買人和其一致行動人經審計的總資産規模應不低於人民幣300億元，資産負債率不高於65%，2015年主營業務收入不低於150億元，凈利潤率不低於15%；具有良好的商業信用和鋁加工品牌影響力，企業信用評級不低於AA；競買人成為公司股東後，競買人和其一致行動人應支援本公司向高附加值鋁深加工業務延伸，進一步完善公司産業鏈；須整體受讓本次拍賣的股份，不得拆分競買，成交後一次性支付拍賣價款。這與前次淘寶拍賣時對競買人的要求完全一樣。

　　在多位券商人士看來，“行業全球前五”這一硬指標已經基本圈定了買家。事實上，焦作萬方在日前的公告中有更多的資訊“洩露”。5月10日，公司發佈關於籌劃重大資産重組停牌期滿申請繼續停牌的公告，其重大資産重組的框架為：第一步，潛在交易對手方擬通過競拍方式取得西藏吉奧高所持公司17.56%的股份，成為公司第一大股東；第二步，公司向潛在交易對手方或其控制的公司發行股份購買盈利能力較強且滿足有關監管要求的境外鋁加工行業優質資産，並募集配套資金。

　　不過，該方案的實施難度不小，第二大股東 洲際油氣 已明確表態反對。據公告，在5月9日公司審議繼續停牌的臨時董事會上，董事樊輝投出反對票，並提出三條反對理由：一是在目前公司第一大股東股份轉讓去向不明確、公司股權結構不穩定的情況下，進行重大資産重組是不合理的；二是經向公司管理層了解，目前針對標的資産尚未簽署相關框架協議，也沒有相關盡職調查方面的資料，鋻於公司股票目前已停牌兩個多月，按照重大資産重組停復牌工作指引和重大資産重組預案格式指引，在剩餘的停牌時間內完成預案是有很大困難的；三是根據目前的重組方案，向潛在交易對方發行股份購買資産，如果該潛在交易對方未來是控股股東的話，其主營業務將與焦作萬方構成同業競爭，如何保護上市公司利益，並沒有明確。查詢可知，樊輝正是洲際油氣委派的董事代表。

　　一個疑惑是：在第一大股東缺位、第二大股東反對的情形下，究竟是誰在主導焦作萬方的重組？他能真正代表股東的利益嗎？