曾經一起奮鬥的創業“合夥人”，最終還是走向了撕破臉面的結局。

　　去年10月，華帝股份（002035，SZ）前任董事長黃文枝被罷免，潘葉江為主的“潘氏家族”則強勢登位新任實控人。6個月之後，前任董事長黃文枝攜同創始人李家康、鄧新華再度“捲土重來”，以一紙訴狀將華帝股份告上法庭。

　　事情起因是華帝股份董事會通過換屆決議後，上述三人發去股東大會臨時提案函件，欲增加提名李家康為下一屆董事會非獨立董事候選人。華帝方面則認為提案文件存在問題遲遲未接收提案。於是，三位創始人訴上法庭，要求華帝股份將其提案列入股東大會審議。

　　李家康代理律師謝亞勇表示，“我們不認可他們（提案文件存在問題）這個説法，我們是正常行使股東權利。”而華帝股份相關負責人則表示，公司決定符合相關章程，也是基於保護公司大多數股東以及公司發展的前提。

　　創始人臨時提案被拒

　　今年3月30日，當天華帝股份董事會通過董事會換屆決議，根據當時的公告，潘葉江、潘垣枝、潘浩標、楊建輝被同意提名為非獨立董事候選人。

　　隨後，華帝股份收到李家康簽名的《關於提議增加華帝股份有限公司2016年第一次股東大會臨時提案的函》（以下簡稱《臨時提案函》）及經李家康、黃文枝、鄧新華、黃啟均、關錫源等5名創始人股東簽名的《石河子九洲股權投資有限合夥企業合夥人會議決議》（以下簡稱《會議決議》），內容為提名李家康為華帝股份下屆董事會非獨立董事候選人、提名馬道為華帝股份下屆董事會獨立董事候選人。

　　不過，華帝股份以“《會議決議》非原件無法判斷其真實性及合法性、《臨時提案函》沒有九洲投資公章，只有李家康一人簽名無法判斷李家康是否能全權代表九洲投資、馬道不具備獨董資格證書”為由，並未接收提案。

　　據了解，九洲投資目前是華帝股份第一大股東，華帝股份7位創始每人平均是九洲投資的股東。黃文枝以及李家康、鄧新華認為，九洲投資作為第一大股東，有權作為股東參與被告股東大會。謝亞勇在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，不認可華帝股份方面的説法，被告是在正常行使股東權利。

　　但上海明倫律師事務所王智斌有不同看法，“一方面沒有遞交獨立董事資格證書確實是他們（黃文枝等提案人）的硬傷，這也是最為關鍵的。另一方面這次股東大會已經召開了，沒有了合法履行的可能性，這也是自相矛盾的地方。”他告訴記者，如果按照一般的訴訟程式，黃文枝等人應當先提起訴訟，申請撤銷此次股東大會決議，再申請重新召開股東大會提起議案，但是他們並沒有選擇這條路，而是直接要求重新將議案遞交到股東大會，“即便他們勝訴，也只能等下一次臨時股東大會的召開，再提交相關的議案。”

　　去年凈利下滑近三成

　　去年10月，隨著原董事長黃文枝被以“應對公司業績下滑擔責”為由遭到罷免，華帝股份新舊管理層的不和被坐實。

　　當時多方人士證實，華帝股份的“內鬥”是源於個別老管理層與新上位的潘氏家族在産品定位、生産、銷售等系列的經營理念上不一致。隨後華帝管理層的變動甚至波及到經銷商層。

　　從2015年業績快報來看，“宮鬥”帶來了一定的影響。根據公告，華帝股份去年實現37.2億元營業收入，同比下滑12%，而凈利潤同比大幅下滑26.4%。

　　華帝股份解釋稱，2015年廚電行業整體增速放緩，行業競爭進一步加劇，市場銷售放緩，而前幾年庫存量較大，去年一整年華帝相當於在幫渠道商清理庫存，緩解渠道壓力。

　　不過，《每日經濟新聞》注意到，老闆電器（002508，SZ）去年實現45.4億元營業收入，同比增長26.6%，歸屬上市公司股東凈利潤為8.3億元，同比大幅增長44.6%。萬家樂（000533，SZ）的廚衛家電業務營收去年下滑幅度也只有1.9%。

　　中怡康零售監測數據顯示，2015年我國吸油煙機市場零售額同比增長5.61%，燃氣灶零售額同比增長1.79%。

　　業內人士普遍認為，華帝股份中低端的品牌形像是其發展的最大障礙，而且在智慧化上動作較慢，也使得他們與老闆電器、方太等的差距在拉大。

　　華帝相關負責人則告訴記者，根據新任董事長的三年規劃，2015年是華帝的市場戰略轉型年，2016年華帝將在市場、渠道、終端、産品終端形象以及産品結構等多方面做優化提升，2017年將是其銷售飛躍年。