21世紀經濟報道記者此前曾刊發報道， 6名神秘的自然人股東中有5名存在股權投資、合夥及任職等關聯關係，且其背景牽涉到曾經名噪一時的“公海賭王”陳卓釗(見本報2月25日報道《山水文化舉牌者身份解密：“公海賭王”關聯潛伏》).

　　或起因于撲朔迷離的山水文化(600234.SH)股東一致行動關係落定，3月7日，大盤強勢翻紅之下，山水文化開盤即封跌停板，結束停牌前的詭異暴漲，收報20元。

　　3月6日晚間，停牌自查19日之久的山水文化公佈了其6位股東中5位的自查結果。在該份報告中，鐘安升與鄭俊傑認定了一致行動人關係，侯武宏與連妙琳認定了一致行動人關係，連妙琳與連妙純認定了一致行動人關係。

　　公司公告，鐘安升、連妙琳、連妙純、侯武宏、鄭俊傑于2016年3月4 日分別收到中國證券監督管理委員會《調查通知書》(編號分別為：晉證調查字201600號、晉證調查字 2016003號、晉證調查字2016005 號、晉證調查字2016006號、晉證調查字2016007號)，因涉嫌違反證券監管法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，中國證券監督管理委員會分別決定對鐘安升、連妙琳、連妙純、侯武宏、鄭俊傑開展調查、詢問。

　　需要注意的是，在此前因觸及5%舉牌線被監管發函要求資訊披露的鐘安升，曾公開表示，“本人在此次購買山水文化A股股份的過程中無一致行動人。”

　　此前的1月29日至2月17日，山水文化股價在大盤萎靡、基本面無較大變化的情況下出現離奇暴漲，短短9個交易日，漲幅達到109%。

　　而在同一時間區間內，首次躋身山水文化前十大股東席位的6名自然人引起了監管和市場的關注。其在交易地點、開戶地址上的諸多一致也引發了上交所對其一致行動關係的問詢。

　　3月6日，這6名股東中5人在回復上交所的回函中，首次公開承認了其此前隱匿的部分一致行動關係。

　　回函中披露，根據鐘安升等5人自查，鐘安升與鄭俊傑因“存在合夥、合作、聯營等其他經濟利益關係”而構成一致行動關係；侯武宏與連妙琳因“投資者之間具有其他關聯關係”構成一致行動關係；連妙琳與連妙純因“投資者之間具有其他關聯關係”構成一致行動關係。上述5人還表示，其與另一名股東鐘梓濤不存在一致行動關係，目前正在等待其自查結果。

　　需要注意的是，在這份回函中，鐘安升等5人並未承認其5人之間構成一致行動關係。

　　據21世紀經濟報道記者掌握的工商資料顯示，侯武宏擔任深圳普華永利投資公司的監事，而該公司的法人代表鄭曉純則與鐘安升、鄭俊傑同為深圳永卓恒基投資企業(有限合夥)的股東。根據《上市公司收購管理辦法》83條(十二)“投資者之間具有其他關聯關係”的情形，可認定侯武宏與鐘安升、鄭俊傑存在一致行動關係。

　　而上述這一層關聯關係卻並未在此次回函中提及。

　　鐘安升在持股達到5.45%觸及舉牌線時，未在3日內履行資訊披露的義務，而是在上交所發函詢問時才被動回應“因未知曉本人所購股份超過山水文化現有總股份的5%”而延遲披露。其同時還堅稱，“此次增持過程中無一致行動人”。

　　除了鐘安升之外，在本次回函中認定為一致行動關係的連妙琳、連妙純也在合計持股超過總股本5%的情況下，未履行資訊披露義務。

　　交易所的資料顯示，截至2月18日，鐘安升等6人合計已持有山水文化22.34%的股份，大大超過原第一大股東黃國忠9.88%的持股比例。以山水文化在1月29日至2月17日的股價推算，持有這些股份至少耗資約5億元。

　　那麼鐘安升等人為何要大手筆買入山水文化股份，又為何要隱匿身份？根據21世紀經濟報道記者此前的調查，鐘安升等人與曾經名噪一時的“公海賭王”連卓釗關係密切，其在多個關聯公司中存在合夥及任職等關係。

　　一位熟悉資本市場操作的私募人士分析，“他們顯然是不想舉牌暴露身份，另外，將持股分散到幾個賬戶中，每個賬戶的增減持自由度會更高。至於動機不好猜，有可能是為方便操縱股價，有可能是想長期持有以便在特殊議案上給予投票支援。”

　　不過，不管其此次增持行動的動機如何，目前看來都難如願以償。因未履行資訊披露義務，且買賣股份構成短線交易，鐘安升已經被山西省證監局出具警示函，並記入證券期貨市場誠信檔案。