新京報訊 （記者朱星）3月6日晚間，山水文化發佈公告，公司股東鐘安升等5人因涉嫌違反證券監管法律法規被證監會調查。鐘安升持有山水文化股份超過5%，未主動披露，且和其他股東存在關聯關係。

　　舉牌人增持未主動披露

　　山水文化公告稱，股東鐘安升、連妙琳、連妙純、侯武宏、鄭俊傑于3月4日接到證監會《調查通知書》，因涉嫌違反證券監管法律法規，證監會分別對上述5人開展調查、詢問。

　　自2月1日以來，鐘安升不斷從二級市場購入山水文化股票，已經累計持有山水文化5.45%的股份，但一直未做披露。在監管部門關注後，鐘安升才發佈情況説明，稱其集中購入山水文化股份，是看好上市公司未來發展前景，對上市公司並無控制意圖。

　　鐘安升表示，因為在購入的過程中未計算持股比例，才導致未做披露，並強調其購買山水文化股份的過程中“並無一致行動人”。

　　不過，上交所很快再次發佈問詢函。2月23日，上交所稱，經查，鐘安升和山水文化股東鄭俊傑、連妙純、連妙琳、侯武宏、鐘梓濤之間“具有關聯，疑似一致行動人”。

　　上述6人合計持有山水文化22.34%股份，超過現在的實際控制人18.82%的股權比例。

　　鐘安升與其他股東多個資訊一致

　　上交所監測得知，鐘安升與鄭俊傑賬戶在交易山水文化時，IP地址、MAC地址存在一致的情況；鐘安升與連妙純的開戶地址為同一小區，鐘安升與連妙純、連妙琳賬戶在同一券商營業部交易山水文化。連妙純、連妙琳截至2月18日的持股已經超過5%，且兩人在交易山水文化股票時MAC地址一致，名字相近。

　　此外，連妙琳與自然人侯武宏、鐘梓濤的開戶地址同為廣東汕頭潮南區司馬浦鎮。

　　上交所要求山水文化核實上述股東和鐘安升之間是否存在一致行動關係，並擬對鐘安升啟動相應的紀律處分和監管措施程式。

　　山水文化昨晚公告，公司3月4日收到鐘安升等5人的回復。鐘安升等人在回復中稱，鐘安升和鄭俊傑共同投資設立兩家公司，兩人構成一致行動關係；侯武宏和連妙琳構成一致行動關係；連妙純和連妙琳構成一致行動關係。鐘安升等稱，正在等待鐘梓濤的核查結果。

　　關於此前鐘安升等提交的材料和本次核查不一致的地方，鐘安升表示，將於律師核查工作完成並出具專項意見後，補充披露。律師核查將於3月14日前完成。

　　昨日晚間，山水文化還公告稱，鐘安升由於未主動披露舉牌事項，被證監會山西監管局出具警示函，並記入證券市場誠信檔案。

　　■ 相關新聞

　　利空不斷股價反漲 幕後舉牌人“曝光”

　　雖然鐘安升説增持山水文化是看好公司前景，但山水文化的前景卻並不妙。

　　幾次謀求轉型都沒有成功的山水文化，目前主要業務收入來自於自有房屋租賃。自2014年以來，公司陷入持續的虧損境地。山水文化1月19日發佈業績預虧公告，預計2015年度公司凈利潤虧損1091萬元。山水文化稱，虧損的主要原因是公司現有資産盈利能力弱，債務成本高。

　　正是在山水文化公告業績虧損後，鐘安升大舉買入公司股票。

　　山水文化2014年凈利潤虧損1100萬元，按照其預虧公告，2015年度財報發佈後，山水文化將會因為最近兩個會計年度審計的凈利潤連續為負值，股票將會被交易所實施退市風險警示。

　　因為2012年未經審計後的凈資産為負值，山水文化前身ST天龍，于2013年5月2日起被實施“退市風險警示”。經過2013年一年的債務重組、大股東贈予現金等措施，2014年4月21日公司才被撤銷退市風險警示。

　　山水文化大股東黃國忠曾一度想“賣殼”，但兩次嘗試都失敗了。2015年11月初，山水文化拋出一個將導致“易主”的定增計劃，意圖引進新鴻鵠科技成為新主，新鴻鵠科技的控股股東鄧俊傑成為上市公司新實控人。

　　但上述定增方案公佈一個月不到，黃國忠卻突然聲稱“走另一條路”——向第三方藍鼎集團掌門人仰智慧溢價60%轉讓二者持有的山水文化。但在一週後，仰智慧便以股權轉讓存在法律障礙為由單方面毀約。

　　在利空不斷的情況下，山水文化股價卻暴漲，引發監管層關注，並最終逼出幕後舉牌人。

　　雖然鐘安升此前稱無意山水文化實際控制權，但目前，山水文化現第一、第二大股東的全部股份已被司法輪候凍結，上市公司控制權或將生變。（朱星）