*ST博元(600656)擬受捐董事長許佳明高中同學鄭偉斌8.59億元資産的細節逐漸浮出水面，初步印證了證券時報12月22日獨家報道《小股東擬捐8億資産救助 *ST博元關鍵資訊語焉不詳疑點不少》的部分結論。

　　按照*ST博元此前披露的資訊，鄭偉斌于12月9日與自然人鄭智凡、肖金兵簽署股權轉讓協議，擬受讓二人全資持有的福建曠宇建設工程有限公司95%股權。12月10日，鄭偉斌與*ST博元簽署資産捐贈協議，擬將福建曠宇95%股權作價8.59億元無償注入*ST博元。交易完成後，福建曠宇將成為*ST博元全資子公司，鄭偉斌不再擁有該部分資産的歸屬權和支配權。

　　上述事件引發諸多猜測，作為持股1400股的*ST博元小股東，鄭偉斌何以向公司無償捐贈鉅額資産？在上交所的逼問下，*ST博元披露鄭偉斌係許佳明高中同學，因不忍坐視*ST博元退市，希望通過資産捐贈改善*ST博元財務狀況，恢復期持續經營能力。

　　隨後，證券時報12月22日的報道指出，鄭偉斌在不抵觸信披規定的前提下隱匿資金來源等關鍵資訊，疑似涉及股權代持或財富不正常交接等現象。該報道同時指出，鄭偉斌目前並非任何一傢具備規模公司的實際控制人、重要股東或法定代表人，此前亦並無類似于許佳明的顯赫經歷，其個人或並不具備8.59億元的出資能力，未必能收購福建曠宇95%股權而後無償捐贈給*ST博元。

　　果不其然，*ST博元12月24日補充披露，早在12月8日，鄭偉斌便與許佳明簽訂了《財務資助協議》。該協議約定，若鄭偉斌收購福建曠宇95%股權無法按期足額向肖金兵和鄭智凡支付轉讓款，許佳明同意及時就轉讓款不足部分無償提供財務資助。

　　《財務資助協議》同時約定，許佳明若向鄭偉斌提供無償財務資助，不得影響鄭偉斌向*ST博元的資産捐贈行為。依照該協議及*ST博元披露的資訊，許佳明資助鄭偉斌、鄭偉斌捐贈資産均係無償自願行為，許佳明與鄭偉斌除係高中同學外，無任何關聯關係。

　　很顯然，上述無關聯一説或無償捐贈一説存在邏輯上的漏洞。不妨簡單梳理，鄭偉斌12月8日與許佳明簽訂《財務資助協議》，12月9日與鄭智凡、肖金兵簽署協議擬受讓福建曠宇95%股權，12月10日再與*ST博元簽署協議擬捐贈福建曠宇95%股權。基於鄭偉斌極有可能不具備8.59億元出資能力的合理判斷，前述系列協議可歸納為“許佳明出資幫助鄭偉斌收購福建曠宇再捐贈給*ST博元”，即*ST博元董事長許佳明才是8.59億元擬受捐資産的金主，鄭偉斌充當馬甲。

　　當然，不排除鄭偉斌通過自籌或其他渠道融得部分資金甚至是8.59億元資金的可能性，如此，鄭偉斌將不需要向許佳明要求財務資助。從目前的公開資訊來看，這種可能性並不大，無償的財務資助也間接説明鄭偉斌與許佳明不一般，雙方存在良好的信任感。

　　公開履歷顯示，許佳明今年31歲，是*ST博元廣西凱盛地産二股東許祥偉之子，而廣西凱盛地産是*ST博元今年3月份的重大資産重組對象之一，後來交易因故作罷。此外，許佳明自2006年開始即在廣西凱盛地産、正恒投資集團、深圳雙開顏投資等公司擔任總經理、董事長等要職，是“雙開顏係”明面上的話事人。相比于公開資料中不曾述及的鄭偉斌，許佳明的資金實力顯然更強。

　　目前的疑問是，許佳明作為*ST博元董事長，本可以直接向*ST博元提供各種形式的支援，為何要通過曲線方式向*ST博元捐贈資産？是否存在不為人知的利益糾葛？

　　為此，上交所12月23日再次向*ST博元下發了問詢函，要求*ST博元明確回復鄭偉斌收購福建曠宇95%股權的最終款項來源，同時要求*ST博元説明許佳明是否為福建曠宇95%股權的真正捐贈人。

　　按照要求，*ST博元應在12月25日之前回復上述問題，但由於仲介機構出具意見尚需履行內部蓋章流程，故回復時間延遲至12月26日。