兩度提請召開臨時股東大會罷免上市公司方董事被否後，新華百貨舉牌方上海寶銀及上海兆贏于近日又大舉增持新華百貨股份，持股份額增至30%，逼近大股東物美控股。增持之後舉牌方第三次要求召開臨時股東大會，提議罷免6名董事。

　　崔軍一方提議更換6名董事

　　昨日午間，新華百貨公告，截至9月14日，上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有公司6768.95萬股，佔公司總股本的30%，持股份額已接近新華百貨控股股東物美控股的30.76%。上海寶銀及上海兆贏背後的實際控制人為私募大佬崔軍。

　　在大舉增持掌握足夠的股權後，崔軍也第三次提請召開臨時股東大會，欲罷免新華百貨方6名董事。9月14日晚，新華百貨公告，上海寶銀及上海兆贏第三次向公司提出召開臨時股東大會。由於前兩次向董事會申請均被否決，崔軍此次選擇向監事會提出申請。

　　同時，上海寶銀及上海兆贏認為董事會的行為存在侵犯公司利益情形，當前董事會6名董事郭涂偉、喬紅兵、曲奎、鄧軍、梁慶和張鳳琴不能勝任董事職務，提議解除上述6名董事的職務。並提請增選崔軍、王敏、鄒小麗、朱文君、王雙雙和張舒超為新華百貨董事會董事。上述六名董事候選人，均在上海寶銀或上海兆贏任職。

　　對於第三次“叩門”的舉牌方，新華百貨證券部人士接受新京報記者採訪時表示，此事對大股東的控股權將帶來何種影響還不好判斷。對於大股東物美方面下一步的應對措施，新華百貨證券部人士表示並不知情：“我們目前還沒有收到任何通知”。而對於崔軍提請監事會召開股東大會的提議，該證券部人士告訴記者，目前正在進行該項流程，監事會還未開會討論，但本週內將出公告。

　　三度鬥法，私募大佬連續增持逼宮

　　事實上，崔軍與新華百貨大股東之間的“鬥法”，從今年4月就已開始。4月14日，新華百貨公告，崔軍通過上海寶銀及上海兆贏合計增持公司5.02%股權，首次聯合舉牌新華百貨。

　　此後，崔軍于8月10日首次提出召開臨時股東大會的要求。新華百貨在公告中稱，股東上海寶銀及上海兆贏提請召開臨時股東大會，提出“上海寶銀、上海兆贏與新華百貨共同出資設立伯克希爾控股有限公司”，以及“罷免公司2名董事並補選兩名董事(其中之一為崔軍本人)”等5項議案。

　　不過新華百貨方以上海寶銀及上海兆贏從未與公司董事會成員進行過聯繫、溝通，從未向公司董事會了解公司主營業務，其提出“公司部分董事不能勝任董事職務”的結論缺乏依據，董事會拒絕召開臨時股東大會。

　　事隔13日後，8月24日，崔軍再度提請召開臨時股東大會，除堅持提議成立伯克希爾控股有限公司外，崔軍更將罷免新華百貨董事會的人數，從之前的2名升級為6名，並稱新華百貨董事會存在侵犯公司利益情形。但該要求再次遭到新華百貨董事會拒絕。

　　對於新華百貨的回擊，崔軍則選擇繼續增持，“逼宮”新華百貨董事會。9月10日，崔軍通過上海寶銀及上海兆贏累計增持新華百貨6498.49萬股，持股比例達到28.80%。而在第三次提請召開臨時股東大會前夕，崔軍再度增持新華百貨，持股比例達到30%，已接近大股東物美控股。

　　新華百貨曾欲量身定增化解控制權危機

　　為應對崔軍的強勢舉牌，新華百貨控股股東物美控股及其一致行動人也選擇用增持“捍衛”控股權，持股比例由26.91%一路上升至目前的30.76%。

　　值得注意的是，5月底新華百貨公告拋出10億定增案，大股東物美將出手認購9成股份，此舉或意與舉牌方拉開差距，化解被私募奪權的危機。但這一定增現在只是到了證監會受理的階段，而與之對比私募大佬崔軍及其一致行動人通過“切香腸”多次增持，在速度上已完勝。(記者李春平 張泉薇)

　　崔軍及其一致行動人切香腸式增持

　　截至4月14日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例5.0191%，首次達到本公司總股本的5%以上。

　　截至4月28日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例持股10.000043%

　　截至7月8日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例15.07602%

　　截至7月15日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例20%

　　截至8月13日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例達25%

　　截至9月10日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例28%

　　截至9月14日

　　上海寶銀及上海兆贏通過旗下基金共持有新華百貨A股普通股比例達30%