所謂一山難容二虎，當一家上市公司出現互相掣肘的雙頭管理者，無疑會對其經營發展帶來種種阻礙和不確定性，A股市場此前就不乏這類案例。而現在，東方銀星也面臨著“雙頭董事會”的問題，對決雙方之間或難以避免會爆發一場訴訟戰。

　　8月27日，為爭奪“話語權”，豫商集團及其一致行動人在河南商丘發起召開東方銀星股東大會，意在改選公司董事會。而就在一天前，由另一股東方東鑫公司主導的東方銀星2015年第二次臨時股東大會才剛結束，並已選舉出新一屆的董監事會。如此一來，持股比例皆為29.99%的兩方股東各執一詞，終使東方銀星出現“雙頭董事會”格局。

　　據豫商集團方面提供的材料，昨日出席股東大會現場會議和網路投票的東方銀星股東及代理人共計32人，其所持有表決權的股份為3944.05萬股，上述股份佔公司有表決權股份總數的30.81%。豫商相關人士向記者證實：“現場除了豫商集團以外，還有兩位股東到場。”

　　根據此次股東大會的投票結果，李定勳、張保國等六人被選為公司非獨立董事；陳永平、周紅艷等三人被選為獨立董事；胡守純、張道明等二人被選為公司監事。

　　本次股東大會的法律意見書顯示，上海恒泰律師事務所律師認為，本次股東大會的召集和召開程式、出席會議人員資格、本次股東大會的議案和表決程式等均符合《公司法》、《證券法》、《股東大會規則》等法律、法規及《公司章程》、《股東大會議事規則》的有關規定，本次股東大會通過的決議合法、有效。

　　如今，東鑫、豫商各握一份“法律意見書”，到底哪一方主導的股東會才“作數”？針對此問題，記者採訪了一位法律人士，該人士表示，目前看雙方可能都存在一定瑕疵和疑點，而對上市公司來説，其生産經營可能會處於不穩定的狀態。最後，需要司法介入，兩方股東很可能將掀起新一輪的訴訟，以宣佈對方主導的股東大會無效。經法庭判決或雙方和解後，再確定真正獲得多數股東認可的董事會。

　　前述法律人士進一步表示：“形成判決的週期約需二至四個月，若一審未能解決，涉及二審或需要更長時間，還有可能引發一系列後續的問題。這會導致中小投資者難以對上市公司形成穩定的未來預期。”

　　那麼，雙方有無和解可能，化干戈為玉帛？此次豫商方面發佈的股東會文件顯示，東方銀星董秘及其他高管均未出席本次股東會。而據記者日前採訪獲悉，東方銀星相關人士並不認可豫商集團自行召開的股東大會，表示不會參與。不過，據一位參會人士透露，東方銀星新任董事長、東鑫公司總經理王文勝曾拜訪過豫商集團，而當時的一位東鑫方面陪同人員也出現在27日的股東大會上，但該人士稱並不代表東鑫公司，只是以另一位自然人股東代表的身份前來參會。

　　不過，豫商集團相關負責人也表示，對目前出現的“雙頭董事會”的情況，將訴諸法律，尋求司法解決。

　　東方銀星“雙頭董事會”的格局，是中小投資者不願看到的，與此同時，這些中小股東也是雙方爭取的對象。有投資者在股吧中表示曾接到豫商方面的電話，對此，豫商相關人士證實：“確實與一些股東通過電話，主要是出於兩個目的，一是邀請投票，建議對方行使股東權利；二是為了與其他股東溝通，建立聯繫，大家可以分享資訊。”該人士進一步稱：“豫商就是想要一個‘公平’，作為持股29.99%的股東，希望能夠正常行使股東權利。”