家長打架，小兩口遭殃。政泉控股和方正集團這兩位曾經的合作夥伴，如今撕破臉皮叫板，並一步步波及到上市公司方正證券。

　　聯姻不易，雙方家長打架更是難上加難。這不，方正證券與民族證券在今年8月高調宣佈整合後，卻正因各自原大股東北京政泉控股有限公司(簡稱“政泉控股”)和北大方正集團的爭鬥，相互間也開始紛爭不斷，甚至對簿公堂，鬧得滿城風雨。

　　12月10日，方正證券公告披露，政泉控股以股東知情權糾紛為由向長沙市天心區人民法院起訴公司，要求其提供自2014年8月11日以來全部財務賬目、會計憑證以及財務會計報告，並賠償125.55萬元。

　　在採取法律措施前，12月8日上午，政泉控股員工來到方正證券辦公地點舉著白色的橫幅要維權，要查賬。而在一週前，方正證券的高官也帶隊去剛剛收購為子公司的民族證券查賬，雙方都無功而返。

　　政泉控股給出的起訴理由是：政泉控股多次以口頭、書面等方式要求方正證券按照協議以及相關法律的規定，召開股東大會改選董事會、監事會，同時要求行使股東知情權，查閱股東名冊、財務賬簿等相關資料。但方正證券始終以各種理由和藉口進行推脫和搪塞，導致政泉控股的股東權利無法實現、合法權益被嚴重侵害，投入的百億資産面臨巨大風險。

　　對於雙方股東的爭鬥為何一步步波及到上市公司，《投資者報》記者聯繫到了政泉控股的相關人士，對方表示：不清楚，稍後會給記者答覆，可以參考網站。但截稿前，未得到公司的回復。

　　對於公司被起訴的消息，方正證券相關人士則告訴《投資者報》記者，由於方正證券是上市公司，所有可披露的消息都已通過公告説明。方正證券公告稱，本次訴訟尚處於起訴受理階段，尚未開庭審理，對公司當期利潤無影響。

　　整個事件在政泉控股和方正集團幾個回合的戰鬥中不斷升級。曾經的合作夥伴，如今撕破臉皮叫板，真是印了一句話：“唯有利益才是永恒的。”

　　意在爭奪董事會席位

　　任何糾紛無外乎利益分配不均，政泉控股和方正集團的糾紛也難逃一個“利”字。隨著內鬥蔓延至上市公司方正證券，雙方的爭鬥焦點也浮出水面，即爭奪更多的董事會席位。

　　2014年8月11日，方正證券全部完成發行股份購買民族證券的重大資産重組工作，民族證券在股權上成為方正證券的子公司。作為持有民族證券超八成股份的政泉控股成為方正證券的第二大股東，持有17.99億股份，佔公司總股份的21.86%。方正集團持有方正證券25.15億股，持股比例為30.55%，為公司第一大股東。

　　股權交易完成後，作為二股東的政泉控股自然迫不及待地要進入方正證券的董事會，參與決策。

　　2014年9月1日和12日，方正證券獨立董事張永國和獨立董事王關中向公司董事會遞交了書面辭職書。由於兩人的辭職導致方正證券獨立董事人數不足董事會成員總數的三分之一，政泉控股希望獲得董事會的四個席位，但方正集團只同意給三個席位。

　　11月4日，政泉控股向董事會發來《就方正證券獨立董事長期缺位、督促儘快改選董事會的函》，要求董事會儘快召開股東會，依法改選董事會和監事會。但在11月11日的公告中，方正證券回絕了政泉控股改選公司董、監事會的請求，並授權公司執行委員會推進與民族政權業務整合等工作。

　　沒有爭到想要的董事會席位，早已經和方正集團互掐的政泉控股咽不下這一口氣。對於方正證券的拒絕，政泉控股義正辭嚴地表示，在方正證券董監高改選之前以及各項整合方案達成一致意見之前，不同意推進方正證券與民族證券的整合，包括業務整合、人員整合。這意味著方正證券即使收購了民族證券股權，但是最重要的業務整合等方面仍然坎坷。

　　政泉控股稱：“針對兩公司的後期整合，監管部門給予了5年的平穩過渡期。重組後續整合如不能妥善處理，必然引發勞資糾紛，客戶權益受損，嚴重影響方正證券公司形象，損及公司及全體股東利益。”

　　方正證券成新戰場

　　雙方股東繼續隔空罵戰，但上市公司方正證券和子公司成為他們最新回合的爭奪場。為了掌控更多的權利，他們開始爭奪審計權。

　　11月26日，作為民族證券唯一股東，方正證券直接向民族證券出具了《股東決定書》，決定聘請天健會計事務所為民族證券2014年年度審計機構以及內控審計機構。鋻於民族證券今年首次並表企業，且規模大、業務複雜，公司向其告知天健會計事務所有必要于12月初提前進場審計。

　　沒有想到的是，民族證券則以公司計劃召開董事會審議聘任中準會計事務所為由，拒絕配合方正證券審計機構入場。

　　民族證券在12月4日第三屆董事會發佈的聲明中稱，方正證券不顧民族證券正常推進的程式，繞開民族證券董事會做出的決定，是繞過董事會干預證券公司的經營管理活動，違法《公司法》，並稱不具備12月1日進場審計的條件。

　　方正證券則認為自己有相關的權利。方正證券表示在得知民族證券確定中準會計事務所後，則發來了《股東提醒函》。12月1日，方正證券財務人員和天健會計師事務所趕赴民族證券辦公地，要求進場審計。

　　作為控股子公司，民族證券拒絕審計，原因不得而知。孰是孰非？一位來自普華永道的會計師在微網志上表示，如果沒有控制權就不能叫做子公司了，都沒有會計常識嗎？不過知名財務專家馬靖昊認為，子公司有權自行聘請審計機構，然後將財務數據交給母公司並表處理。如果母公司對於子公司的審計存疑，可以另外聘請一家財務機構進行專項審計。

　　這一爭論打破了母公司和子公司的和諧，原本在控股股東的爭端戰火燃燒到了上市公司。

　　民族證券經營層更是走到了前臺，與民族證券原大股東政泉控股站在了同一隊列。民族證券義正嚴辭稱，“方正證券12月3日公然發佈的《重大風險提示公告》，歪曲事實、斷章取義、欺騙市場，對民族證券的形象造成極大的損害，並在兩公司內部造成了極其惡劣的影響。”

　　民族證券還稱，方正證券近期配合第一大股東“方正集團”選擇性的公告有利於方正集團的言論和聲明。

　　民族證券還稱，方正證券12月3日以公告形式，擬對民族證券進行單方面的整合，已引發員工動蕩不安，民族證券全國各地員工紛紛電話諮詢，人心惶惶。希望方正證券能夠遵循證監會[微網志]的批復要求，在採取任何整改措施，事先報告監管部門，而不應不顧及民族證券客戶利益和員工利益，避免類似強行進場、強行發佈文件、強行解聘員工等失當行為。否則方正證券一意孤行，造成風險事件的，方正證券應該承擔全部責任。

　　方正集團則是毫無退讓，在堅持公司要對民族證券進場審計外，還提出政泉控股的兩宗罪。一是方正集團有充分證據證實民族證券財務總監楊英以政泉控股負責人的身份主導政泉控股的融資事宜，這違法了相關規定，因此提請方正證券核實民族證券高官兼職情況。二是在2013年12月份與北大資源物業經營管理集團有限公司的9億房産交易中，政泉控股存在將資金進行體外迴圈或提前確認收入的嫌疑。

　　第一回合爭議方正違規代持

　　由於雙方矛盾激化，兩方更是扯破了臉皮，爭鬥歷時三個月。政泉控股主動爆出多方內幕，直指方正集團。

　　11月2日，政泉控股在官網上挂出多則公告稱，在公司代持的掩護下，方正集團首席執行官李友等人炒賣北大醫藥，涉嫌內幕交易，總計獲利3.55億元。

　　政泉控股透露稱，去年5、6月間，李友等找到政泉控股請求其代持北大資源持有北大醫藥部分股票。後經雙方同意，李友即指派李國軍及其秘書通過人工傳遞的方式與政泉控股在一天之內完成《股權代持協議書》的簽章。依據政泉控股用印記錄，可確定代持協議的簽訂時間為2013年6月7日。

　　政泉控股指出，在雙方簽署代持協議之後，李友等人操控其賬戶，于2014年7月7日至9月11日，累計賣出北大醫藥股票3677.47萬股，成交金額6.89億元，從中獲利3.5億元，股票賣出所獲全部款項直接轉入北大資源賬戶。經測算，此次股票交易共應繳納所得稅約8200萬元。按照代持協議的約定，股票交易的全部稅費應由北大資源方面交納，但是政泉控股稱，方正集團對於8000萬的稅款沒有任何反饋。

　　從政泉控股的描述看，其決定公開舉報的直接導火索是關於其所代持的北大醫藥部分股票出售後的8000多萬元稅款繳付問題，更深層的矛盾則是因政泉控股將全數260億元資産質押、抵押，向北大及其關聯公司融資80億元，擔心全部家當落入北大系口袋，而這又與方正證券並購民族證券的交易有關。

　　對於指控，方正集團自然是據理力爭。11月4日，方正集團官方網站挂出聲明，強調該事件的結論應該以監管部門正式出具的核查報告和上市公司的公告為準，同時認為相關資訊指責所謂“內訌、內幕交易”等説法與事實不符，于法無據，針對不實傳言以及基於交易雙方的公司行為而導致的對公司相關高管的誣告、陷害和誹謗等涉嫌犯罪的行為，將保留採取法律手段追究其責任的權利。

　　11月20日，停牌數日的北大醫藥發佈澄清公告暨復牌，其中北大資源集團控股有限公司回復中爆出更多代持細節，並稱所謂代持關係為被迫代持，除被政泉控股扣留的部分外，減持收益已經全部回到公司賬上。被迫代持中不存在任何個人或企業非法牟利，並稱從主觀故意、資訊獲取、資訊形成時間以及行為主體各方面均不構成內幕交易行為。

　　第二回合爭鬥政泉資訊披露不實

　　第一個回合，政泉控股舉報方正集團個別高官代持交易、內幕交易、國有資産流逝等問題，方正集團則被迫應戰。不過在應戰中，方正集團也檢舉政泉控股的違規，以政泉控股實際控制人“披露不實”向政泉控股發難，借此推遲董事會和監事會的改選工作。這對於急切取得董事會席位的政泉控股則是有利一擊。

　　在11月10日的董事會決議上，方正證券表示，方正集團提請專項核查政泉控股實際控制人問題，指出政泉控股資訊披露存在瑕疵，指出待董事會由明確結論後，才進行董事會和監事會的改選工作。

　　作為證據，方正集團11月11日指出，在中泰信託——北京盤古大觀項目信託計劃説明書中，自然人郭文貴公開確認，作為方正證券市值108億元股份的持有人以及實際權益人，數額與政泉控股持股數相吻合。是以指責政泉控股存在實際控制人披露不實的可能。由此可見，政泉控股真實的實際控制人應該是郭文貴，而非鄭州浩雲和鄭州浩天的股東。

　　在這場長達3個月的紛爭中，到目前仍然是公説公有理，婆説婆有理，而且還沒有消停的跡象。不過，記者也注意到方正證券是否涉嫌內幕交易，國有資産流失等問題，政泉控股是否存在信批不實等等問題，從目前公開的資訊來看，基本上還是各説各話，對於雙方的指控很多問題都沒有回答，還需要等待證監會的立案調查。