從政泉控股的描述看，其決定公開舉報的直接導火索，是關於其所代持的北大醫藥部分股票出售後的8000多萬元稅款繳付問題，更深層的矛盾則是因政泉控股將全數260億元資産質押、抵押，向北大及其關聯公司融資80億元，擔心全部家當落入北大系口袋。

　　沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。方正集團與政泉控股的糾葛真相正逐漸浮出水面，所有紛爭的根源都繞不開利益二字。

　　剛剛過去的週末，政泉控股與北大方正集團先後在各自官網發佈多份聲明，前者詳細披露了《股權持股協議書》等資料，公開了公司與方正集團相關方關於股權代持、股票質押解押及出售、稅款回報等合作交易的多項細節，並説明瞭“報料”的背景及動機。方正集團則繼續強調自身及相關高管無內幕交易、個人利益輸送、國有資産流失等情形，並首度開腔涉及了集團與舉報人政泉控股實際控制人郭文貴之間的分歧。

　　從政泉控股的描述看，其決定公開舉報的直接導火索，是關於其所代持的北大醫藥部分股票出售後的8000多萬元稅款繳付問題，更深層的矛盾則是因政泉控股將全數260億元資産質押、抵押，向北大及其關聯公司融資80億元，擔心全部家當落入北大系口袋。

　　方正集團的聲明則並未回應股票代持事宜。其字裏行間透露出的資訊是，政泉控股在成為方正證券二股東後，意欲進一步主導方正證券，這與此前媒體報道的雙方對方正證券董事會席位的爭奪一説有所印證。

　　各説一詞、無法求證的聲明，尚難以完整還原方正集團與政泉控股之間的合作背景、經過及矛盾根源。但無論真相如何，北大方正與政泉控股的纏鬥案例，必然會在資本市場留下一抹灰色的印記，同時也會帶給人們以多重思考：民企在商業合作中的博弈地位、商業談判的契約精神與道德底線、資本運作與違規牟利之間的尺度和空間……

　　密集的隔空交戰

　　剛剛過去的週末，處於漩渦之中的政泉控股和方正集團先後發出5份針鋒相對的聲明。除了有對內情截然不同的敘述之外，更夾雜了“網路攻擊”的指控，雙方的隔空喊話再度升格。

　　11月8日，週六，記者節。當日下午5點27分，自3日晚以來一直失聯的政泉控股某內部管理層人士，突然發消息給上證報記者稱：“在對代持事件的調查、梳理過程中，又發現李友 (注：指方正集團首席執行官)等人操控內幕交易的事實證據”，並附以公司主頁的公告地址。

　　記者按圖索驥，查得一份長達14頁的《關於代持北大醫藥股票及與北大方正其他合作事宜的公開説明及我們的要求》(以下簡稱“8日説明”)。針對方正集團4日的反駁聲明，政泉控股在這次聲明中自稱為“金融領域的初學者”，並頗為感性地寫道，“我們就像一個一心嚮往徜徉大海的少年，帶上全部財産，正登上豪華遊輪揚帆遠航，我們滿懷興奮和對美好未來的期盼。可是登船後我們發現，這艘大船不僅只剩下金玉光鮮的外表，內裏其實早已破敗不堪。而且它實際上早已經是一艘賊船。”

　　與前份舉報信相比，政泉控股的“8日説明”透露了更多內容，尤其是對於其聲稱的“北大方正CEO李友內幕交易北大醫藥獲利3.5億”之具體經過、經手人、股票質押——解押——出售的細節均有詳細描述，並出示了包括股票質押式回購交易授權函及其向北大資源轉付股票出讓收益的明細等財務憑證。

　　政泉方面稱，2013年年中，李友請求讓其代北大資源持有北大醫藥部分股票，許以“5%的股票純利回報”。“出於對北大方正的信任”，政泉“在未進行法律 、財稅等相關盡職調查的情況下”，便與李友指派的北大方正高級副總裁、北大醫藥董事長李國軍聯絡簽署了代持協議。其後，北大方正副總裁郭光旭以及時任北大方正財務有限公司投資部總經理田野等人，在2013年6月及9月，花費3.68億元(2.576億元來自北大資源，1.104億元來自康隆科技)，以政泉控股的名義受讓北大醫藥4000萬股股票。

　　按其所述，真正引發雙方矛盾的導火索是一筆多達8200萬元的股票交易稅款——按照代持協議的約定，股票交易的全部稅費應由北大資源交納。但政泉稱其多次向方正方面要求儘快完稅“均未獲任何反饋”，而有關稅務機關已經向政泉方面提出了完稅要求。聲稱意識到面臨“滅頂之災”的政泉，最終決定公開披露代持事項。

　　對此，方正集團8日下午發佈一份僅2頁的“嚴正聲明”，措辭十分強硬，不但堅決否認政泉控股所稱“內幕交易”、“利益輸送”、“國有資産流失現象”全部指控，且稱政泉方面“先後利用境外網站及該公司”官方網站“(該網站尚未獲ICP許可備案)等媒體發佈不實資訊，誣告、誹謗我公司”，稱其行為“已經涉嫌”誣告陷害罪“和”誹謗罪“”。

　　11月9日下午，方正集團官網又先後發佈《關於北大方正集團有限公司相關情況的説明》及《方正集團致政泉控股的公開信》兩份聲明。第一份文件由方正集團控股股東北大資産經營有限公司出具，其主要態度是：全力支援相關監管機構的核查，尊重依法依規的核查和處理結果；希望社會各界以監管機構核查的結果為準；依法維護股東權益，確保國有資産不受損失。

　　稍後發佈的第二份聲明則出現一個耐人尋味的小插曲。上證報記者留意到，方正集團起初發佈的標題是《致我們的夥伴——政泉控股》，但隨後撤改為《方正集團致政泉控股的公開信》，其敵友關係的微妙變化不言而喻。在該公開信中，方正集團一改此前靜默的姿態，除了強調不存在內幕交易、國資流失等指控外，重點闡述了北大與方正的關係，又頗具感情色彩地表示“這是一封艱難的公開信”，並開腔談及了方正集團與舉報方——政泉控股實際控制人郭文貴的分歧及訴求。方正集團表示：“待監管允許，我們將毫無保留地公佈事件真相，接受各界問詢。”

　　值得一提的是，記者在8、9日查閱雙方公告的過程中發現，雙方網站均存在不同程度的訪問延遲，其中以政泉控股的主頁為甚。8日晚間，政泉控股發佈“8日説明”一文不久，其網站便處於無法打開狀態，直到9日上午10點半左右，又能短暫訪問，但隨即又處於無法連結狀態。9日晚，記者收到政泉控股通過郵件發來的《關於政泉控股官網伺服器被惡意攻擊的嚴正聲明》，聲稱公司網站遭到“來自境外的持續不明”的DDOS攻擊，即採用多主機關聯的集群攻擊，政泉方面表示已就此向公安機關和網監機關報案，且“攻擊還在繼續”。記者還發現，政泉控股在百度搜索的推廣連結也隨之消失。

　　綜觀雙方的聲明，政泉控股顯得“有備而來”，對代持細節的描述尤為細緻；方正集團的回應則“信心十足”，並多次強調北大校辦企業的身份。“雙方基本還是在各説各話，”一名業內人士對記者談到，“政泉方面的指控目前還難以斷定真假，方正集團也沒有正面回答政泉提出的所有質疑。”

　　8000萬稅款成反目推手

　　在8日的聲明中，政泉控股方面首度披露了代持北大醫藥股票協議的細節及證據。其中，8200萬稅款成為誘發雙方矛盾的導火索。

　　政泉控股透露，2013年5、6月間，李友等找到政泉控股請求其代持北大資源持有北大醫藥部分股票。後經雙方同意，李友即指派李國軍及其秘書通過人工傳遞的方式與政泉控股在一天之內完成《股權代持協議書》的簽章。依據政泉控股用印記錄，可確定代持協議的簽訂時間為2013年6月7日。

　　政泉控股指出，在雙方簽署代持協議之後，李友等人操控其賬戶，于2014年7月7日至9月11日，累計賣出北大醫藥股票3677.47萬股，成交金額6.89億元，從中獲利3.5億元，股票賣出所獲全部款項直接轉入北大資源賬戶。經測算，此次股票交易共應繳納所得稅約8200萬元。按照代持協議的約定，股票交易的全部稅費應由北大資源方面交納。

　　政泉控股此後多次向李友、郭旭光、田野及北大資源、北大方正、北京大學進行電話及書面反映，要求儘快完稅，“但均未獲任何反饋”。同時有關稅務機關已經向政泉控股提出了完稅的要求。在稅收風險、完稅壓力以及多方反映無果的背景下，政泉控股決定公開披露調查結果。

　　值得關注的是，除8200萬元稅款外，代持協議中5%的利益回報也讓雙方交易愈加撲朔迷離。政泉控股稱，在代持協議簽訂前，李友曾經提出要給政泉利潤回報，後者明確表示不收取任何代持利益，雙方更未對此進行過任何磋商。“在代持協議簽訂時，儘管注意到了協議中存在5%的利益回報約定，但公司對此並不在意也無意享有該利益，故未及時提出異議；在股票賣出過程中，按照約定，我司本可以將5%的回報直接從賣出所得價款中扣留，但基於同樣的原因，我司分文未扣。”政泉控股如是説。

　　政泉控股表示，北大資源隱瞞了其與北大醫藥存在關聯性的重要事實。另外，“北大資源收購股份的價款並非全部自有，其中約30%來自於深圳康隆，這家公司的股東及管理人員均為李友、余麗 、方中華等人的近親屬；我司所持股票質押還款的一個資金來源是成都華鼎(注：成都市華鼎文化發展有限公司)，該公司對北大醫藥和北大資源間接持股；從網路及其他媒體披露的消息，可以確定深圳康隆和成都華鼎都是李友實際控制的公司。”

　　據工商資料，成都市華鼎文化發展有限公司成立於2003年5月29日，註冊資本1億元，主要經營通訊技術、資訊技術等，最初由北京九州泰富文化傳播有限公司和北京沃美科貿有限公司投資設立，2014年10月15日，投資人(股權)變更為方中華、馮七評、李平華、余麗等四名自然人股東，法定代表人為李平華。方中華、馮七評、余麗3人係方正集團及關聯公司高管。