借助公告打破沉默的北大醫藥依然沒能擺脫“代持事件”的糾葛，11月25日，政泉控股“曬出”了一年多期間的多份往來郵件，“代持事件”前後的細節再度曝光。

　　郵件內容顯示，在2013年6月3日北大醫藥大股東公開徵集受讓方之前，政泉控股就收到了約定受讓股份數量和價格的協議。在公司召開臨時股東大會前，北大醫藥董秘提出“需要政泉控股幫忙投票”，並請政泉所舉報“代持”事件當事人之一的田野將委託授權書等文件轉呈政泉控股簽章。

　　針對上述問題，中國證券報記者向方正集團方面進行了求證。方正集團方面就股份公開轉讓疑似內定的指控給出了自己的解釋，稱沒有違反公開徵集的原則；而就是否提前知曉代持協議的問題，北大醫藥一高管矢口否認。方正集團人士還對中國證券報記者表示，“對於所有相關資訊，方正集團和所屬企業，已經通過公開聲明、公開信及上市公司公告等合法合規途徑予以回復，已將所有證據提交監管部門。歡迎政泉控股主動將自認為真實合法的證據提交監管部門配合調查，如同我們一直以來一樣，然後也如同我們一直以來一樣靜候真相的到來。”

　　董秘請“外人”轉呈文件

　　11月25日下午，政泉控股再度召開新聞發佈會，拋出了多項新的證據。曬出的郵件往來中出現了一個非常蹊蹺的細節——在“需要政泉控股幫忙投票”時，北大醫藥董秘任秀文發郵件給方正信託董秘田野稱，“煩請您將下屬文件(委託授權書等)轉呈政泉控股簽章”。

　　內幕交易是否存在，是北大醫藥“代持事件”的核心問題之一。自2013年政泉控股代持以來，北大資源通過賣出北大醫藥股票，累計獲利3.55億元，在此期間，上市公司人員知情與否顯得十分關鍵。在11月21日公告中，北大醫藥明確表示，經核查，上市公司及其董事、監事、高級管理人員未參與簽署亦不知曉政泉控股質疑的代持協議。

　　2014年7月30日，北大醫藥召開臨時股東大會，審議公司與北京大學醫學部、心安醫療等單位簽署戰略合作協議暨關聯交易的議案。在這次臨時股東大會一週之前，北大醫療高管、方正集團關聯企業負責人和政泉控股曾經有過密切的郵件往來。

　　7月23日11點37分，北大醫藥董秘任秀文發郵件給方正信託董秘田野稱：“臨時股東大會需要政泉控股幫忙投票，煩請您將下屬文件(委託授權書等)轉呈政泉控股簽章”。

　　在近期的舉報材料中，政泉控股曾稱，時任北大方正財務有限公司投資部總經理的田野參與了代持協議的執行，是賣出北大醫藥股票的具體操作者。

　　為何任秀文會發郵件給田野讓其請政泉控股幫忙投票？北大醫藥一高管回答中國證券報記者詢問時稱：“我有病啊？如果我知道存在代持協議，肯定會寫‘指令政泉控股投票’，而不會寫‘幫忙投票’。”

　　股份公開轉讓疑似內定

　　政泉控股提供的郵件還顯示，2013年6月1日，北大醫藥董事長李國軍向政泉控股的工作人員轉發了“需受讓方提供的文件清單”。6月2日，時任北大醫藥董秘的楊驍通過郵件向政泉控股提供了受讓協議書、股權轉讓協議書、簡式股東權益變動書等文件。股權轉讓協議書內容顯示：“甲方向乙方轉讓上市公司40000000股股份，佔上市公司股份總額的6.71%……標的股份轉讓價格為9.20元/股。”

　　公開資料顯示，北大國際醫院集團有限公司是于2013年6月3日正式公開徵集轉讓北大醫藥股份的受讓方，期限為6月3日-6月8日。如果北大醫療集團、北大醫藥在6月3日前就向有關企業提供了受讓材料和清單，並且寫明瞭將要轉讓的股份數量和價格，那麼不僅存在資訊披露瑕疵，公開徵集受讓方也有內定之嫌。

　　2013年6月4日，北大醫藥發佈公告稱，公司股東北大醫療集團為滿足自身拓展醫療服務産業、醫院資産戰略收購的資金需要，並進一步優化公司股東結構、引入戰略投資人、增加股份流動性，徵得教育部主管部門同意，北大醫療集團擬通過公開徵集受讓方方式協議轉讓其直接持有的和通過全資子公司西南合成醫藥集團有限公司持有的公司股份合計7，000萬股，佔公司總股本的11.75%。

　　北大醫藥公開徵集期開始之後，6月5日，政泉控股依據徵集要求，通過特快專遞向北大醫療集團遞送了申請材料。徵集期結束，政泉控股依法取得受讓方資格後，北大醫療集團于6月13日與政泉控股簽署了股份轉讓協議書，約定政泉控股受讓4000萬股北大醫藥股份。

　　針對大股東公開徵集受讓方疑似內定的質疑，中國證券報記者向方正集團、北大醫藥進行了求證。方正集團在向北大醫藥核實後回復稱，“2013年4月，北大醫藥發佈了北大醫療集團有意公開徵集股份受讓方的提示性公告，由於當時估值較高，有意參與股份受讓的機構較少，其中，政泉控股表達了希望受讓的意願。6月，在政泉控股的要求下，我們向其提供了相關文件的模板。”

　　為何在公開徵集之前，政泉控股就收到了明確約定股份轉讓數量和價格的協議書？方正集團人士解釋稱：“在郵件中，北大醫療集團雖然寫明瞭計劃轉讓給政泉控股的股份數量，不過沒有違反公開徵集的原則，我們還是依據價高者得的原則。另外，政泉控股也承諾了不會提前簽署相關協議。”

　　收款證明透露簽署時間

　　11月21日，北大醫藥針對“代持事件”發佈了多份公告，其中，北大資源講述了簽署代持協議的前因後果。對比北大資源和政泉控股的説法，“代持事件”可謂是迷霧重重，雙方對代持的起因各執一詞。

　　北大資源稱，政泉控股資金緊張導致股權轉讓協議無法履行，為了避免影響市場對北大醫藥的信心，不得已與其達成所謂代持協議。而政泉控股則稱，方正集團許諾提供大額融資資金，因此同意了對方讓其代持北大醫藥股份的要求。

　　北大資源簽署代持協議，到底是為了牟求私利還是被迫接盤，簽署日期非常關鍵。政泉控股舉報內容稱，雙方早在2013年6月初，即政泉控股參與北大醫藥股份轉讓之初就已簽署代持協議。而北大資源則稱，是在政泉控股明確無法支付股份轉讓款項之後，才簽署的代持協議。

　　然而，在中國證券報記者拿到的《股份代持協議書》等文件中，均沒有簽署日期，這讓北大資源的代持目的變得撲朔迷離。北大資源在公告仲介紹，由於該協議為被迫簽署，雙方正式簽署的協議版本都未記載簽署時間。

　　在11月25日的發佈會上，政泉控股披露了一份由北大資源出具的收款證明，落款日期為2013年8月5日。內容顯示：“根據雙方簽署的《股份代持協議書》，我公司于2013年7月26日向貴公司支付資金人民幣10000萬元……”。

　　在11月21日的公告中，北大資源沒有明確介紹代持協議的簽署時間。從公告內容來看，北大資源稱，2013年8月下旬，政泉控股告知，貸款計劃失敗，無法支付剩餘款項。北大資源再三權衡利弊，協調資金，支援政泉控股完成了股份受讓。北大醫藥9月12日發佈公告，披露股份過戶完成。期間，北大資源擔心約定不明的情形會導致國有資産面臨風險，經與政泉控股協商，不得已與其達成所謂代持協議。

　　政泉控股高管表示，北大資源稱是在8月下旬政泉控股無法支付款項之後，雙方達成了代持協議，而北大資源的收款證明顯示，至少在7月26日之前，《股份代持協議書》已經存在。