昆百大A停牌前現精準搶食 兩自然人涉嫌內幕交易
- 發佈時間:2014-10-16 06:59:00 來源:中國經濟網 責任編輯:王文舉
昆百大A的重組之路,並不順利。8月底宣佈重組周大生告敗,9月30日,其再發公告稱8家特定募資總額不超過23.46億元,募集資金在扣除發行費用後將用於投資電子商務平臺項目、償還銀行借款和補充流動資金。
受此重大利好消息影響,昆百大A當天復牌漲停。截至10月14日,昆百大A連續收穫6個漲停板。相比4月4日收盤價,其股價漲幅已超過90%。
但是,有分析人士卻從昆百大A連續漲停中看出了別的蹊蹺。在昆百大A公佈的二季度十大流通股東中出現了梁文峰和李萬海兩個新面孔,兩人分別持股88.25萬股和46.99萬股。昆百大A二季度開盤僅有的4天內,兩個自然人共支出約1140萬購買其股票。
按照4月3日就交易數據計算,當天總交易金額僅為561. 1萬元。換句話説,僅兩個新晉流通股東就買出了兩天的成交量。
“沒有任何徵兆的前提下,兩個人動作如此之大,如此精準的埋伏,內幕交易的嫌疑很大。”上述分析人士告訴中國經濟網記者。
中國經濟網記者致電昆百大A董秘辦公室,對方電話一直無人接聽。
停牌半年昆百大A欲募資23億
今年清明節後,昆百大A發佈公告稱,本公司正在籌劃重大事項,為保證公平資訊披露,維護投資者利益,避免引起公司股票價格波動,股票自2014年4月8日開市起停牌。
隨後,昆百大A進入長達半年之久的停牌期。在9月30日復牌之前,昆百大A還和珠寶行業的周大生産生了交集。
中國經濟網記者翻閱昆百大A公告發現:7月4日,公司發佈公告稱,擬通過向特定對象非公開發行股票和支付現金購買深圳市周氏投資有限公司控股的周大生珠寶股份有限公司100%的股權。
短短一個多月後,事情橫生變故。8月29日,昆百大A發佈公告,宣佈終止周大生100%股權的重組計劃。公告給出的解釋是 “鋻於公司與交易對方就交易條件産生了較大的分歧,無法形成重組方案,經公司慎重考慮,決定終止籌劃該重組事項”。
此後,公司宣佈啟動籌劃非公開發行股票事宜。公告稱,公司擬以7.82元/股的價格向包括實際控制人在內的8家特定投資者非公開發行不超過3億股,募集資金總額不超過23.46億元。募集資金在扣除發行費用後將用於投資電子商務平臺項目、償還銀行借款和補充流動資金,3個項目依次擬投入金額分別為5億元、10億元和8.46億元。
9月30日,昆百大A復牌漲停。
重組前兩自然人入資超千萬
仔細查看昆百大A十大流通股東的變化,有分析者指出了其中的蹊蹺。在昆百大A公佈的二季度十大流流通股東中,出現了兩個陌生的面孔——梁文鋒和李萬海。
根據公開資料顯示,位於二季度十大流通股東第三的梁文鋒,持有昆百大A882510股,佔比0.515%;二季度十大流通股東最後一位的李萬海,持有昆百大A468854股,佔比0.274%。
更為有意思的是,昆百大A整個二季度開市交易僅僅四天時間,而剩餘大部分時間均處於停牌狀態。
按照4月份昆百大A四天的交易均價8.44元計算,梁文鋒約出資744.83萬元;而李萬海出資約395.71萬元。四天時間,僅兩人就注入資金超過1100萬元。
據公開資料顯示,昆百大A的發行方為創建於1959年的昆明百貨大樓。1992年,經過昆明市體改委相關文件批准,以昆明百貨大樓作為獨立發起人,成立了股份有限公司。1994年2月正式登陸深交所,位列雲南首批上市公司之列。
截至目前,昆百大A總體市值也僅有25億元左右。是什麼讓兩個自然人有如此大的勇氣入資千萬?為何入手時間恰恰選在了停牌前的4個交易日裏?
精準潛伏被疑涉內幕交易
分析人士認為,上市公司昆百大A存在內幕交易的概率很大。
進入2014年,昆百大A股價走勢一直比較平穩,上下波動幅度都不是很大。1月13日,盤中開出7.45元的歷史低位之後,昆百大A股價開始緩慢上行。
上述分析人士向中國經濟網記者詳細對比了4月份昆百大A的交易情況。4月1日,其成交量為9931手,換手率為1.07%;4月2日,成交量10509手,換手率1.14%;4月3日,成交量6445手,換手率0.7%。數據上看,前三天整體交易都比較平穩。
4月4日,即停牌前一天,昆百大A交易相對異常。當天交易量達到40667手,超過前三天交易量總和;換手率也達到4.39%。此外,4月4日當天,昆百大A盤中價位整體較低,當天盤中還開出了今天內的最低價7.85元。
數據顯示,昆百大A四月份全部的交易總額約5700萬元左右,而兩個自然人出資規模就超過1100萬元,幾乎佔整個交易額的1/5。
另外,以4月3日換手率0.7%計算,昆百大A全天交易金額為561. 1萬元。梁文鋒和李文海二人成交總額相當於當天成交金額的兩倍左右。
上述分析人士告訴中國經濟網記者,“綜合以上資訊不難看出,兩個人入手的時間極有可能是在停牌前最後一天,也就是4月4號。如此精準的潛伏,如此大的資金額度,再加上昆百大A四月份的股價走勢,種種跡象都在説明此次重組極可能涉及內幕交易。”