蓮花味精（600186.SH）風波不斷，被罰不到兩個月後又被監管部門警示。河南證監局近日查實，蓮花味精2013年報中大客戶名稱、財報會計處理等方面存在問題。

　　例如，公司將2012年銷售收入産生的207.24萬元返利，延遲到2013年報中體現。“這導致2012年度該公司的利潤總額虛增了207.24萬元。”財稅專家馬靖昊對記者説。據2012年報，公司在債務重組、政府補助的情況下盈利3657.08萬元。

　　此前的6月14日，蓮花味精也因2006年至2009年虛增利潤、隱瞞訴訟等原因被證監會處罰。當時高管“杜絕此類事件再次發生”的豪言猶在耳邊，可孰料僅過了54天，其“虛增利潤”的伎倆再次被揭穿。

　　不僅如此，證監局還指責蓮花味精在大客戶名稱上披露“不準確”。2013年報中的第一大客戶名稱並非河南蓮花生態環保産業有限公司（下稱“河南生態環保”），而是河南蓮花生態農業有限公司（下稱“河南生態農業”）。

　　蓮花味精解釋稱，這是由於工作人員疏忽“誤錄”了，而不是刻意隱瞞。記者發現，蓮花味精與被隱瞞的“河南生態農業”關係密切，累計為其擔保4700萬元。

　　真假大客戶均為“關係戶”

　　蓮花味精8月8日晚間自曝，河南證監局在今年7月就向他們出具了行政監管措施決定書，公司收到後進行了核查與整改。

　　在上述決定書中，河南證監局認為，蓮花味精財務報告資訊披露不準確。例如，公司2013年列支銷售費用——返利207.24萬元係2012年銷售收入産生的返利，不符相關規定。

　　據《企業會計準則-基本準則》，企業對於已經發生的交易或者事項，應當及時進行會計確認、計量和報告，不得提前或者延後。而蓮花味精進行了延後確認。

　　“這是銷售返利列支期限問題。”馬靖昊説，2012年銷售收入産生的返利，應該在2012年度進行預提，列支在2012年度。蓮花味精放在2013年確認的做法，將導致公司2012年利潤總額虛增207.24萬元。

　　河南證監局還認為，蓮花味精2013年末預付工程款餘額845.92萬元，應在資産負債“其他非流動資産”列示，公司在“預付賬款”列示不符合相關規定。

　　除了財報資訊披露不準確，河南證監局還查實，蓮花味精2013年報中的大客戶名稱不準確。2013年報中的第一大客戶名稱並非河南生態環保，而是河南生態農業；第三大客戶德宏州中匯倉儲物流進出口有限責任公司，實際為芒市錦利邊貿有限責任公司。

　　蓮花味精董秘辦人士對記者説，這是由於工作人員疏忽，將河南生態農業誤錄成了河南生態環保，目前已經進行了更正。而德宏州中匯倉儲物流進出口有限公司與芒市錦利邊貿有限責任公司實際上是一家公司。

　　梳理公告可發現，上述“真假”第一大客戶——河南生態農業、河南生態環保其實都與蓮花味精有過交集。

　　蓮花味精實際上的第一大客戶河南生態農業在2010年、2011年間曾是蓮花味精的聯營企業，蓮花味精持有其20%股份。在2012年，蓮花味精轉讓了這些股權，他們不再有關聯關係。

　　不過他們仍有來往，蓮花味精8月8日對外表示，他們計劃為河南生態環保擔保2000萬元，至此蓮花味精累計為其擔保4700萬元。

　　河南生態環保也曾與蓮花味精有“親戚”關係。工商登記顯示，目前已經登出的河南生態環保是由河南省蓮花味精集團有限公司（下稱蓮花集團）參與投資的一家肥料公司。而蓮花集團曾一度控股蓮花味精，直到2013年才清空所有股票。

　　連續造假“扭虧”

　　兩月前，證監會對蓮花味精2006年至2009年虛增利潤、隱瞞訴訟等原因做出處罰。其中，蓮花味精2007年將未到位的政府補助1.94億元入賬，通過此方法虛增利潤，直接導致當年利潤扭虧為盈。2008年，他們故技重施，在政府補助沒有實際到位的情況下，將尚未到位的政府補助款項入賬，從而虛增2008年利潤3億元，導致2008年利潤虧轉盈，並導致蓮花味精2009年少計應付工行項城支行貸款利息。

　　通過這兩次“寅吃卯糧”的虛增術，原本連續兩年虧損的蓮花味精實現賬面盈利，避免了被“ST”的命運。最後，證監會對蓮花味精給予警告，並處以50萬元的罰款；時任高管被罰5萬至10萬元。這場關於違法成本的討論，最終在一片爭議中收場。

　　對於蓮花味精屢次虛增利潤的做法，有分析認為，這是味精行業産能過剩、虧損嚴重倒逼所致。

　　以近兩年為例，2012年，公司在虛增前述207.24萬元的基礎上盈利3657.08萬元。不過這只是幻影，公司扣除非經常性損益後，虧損2.63億元。當年主要是債務重組及政府補助對蓮花味精進行輸血，才得以扭虧為盈。

　　2013年，蓮花味精凈利潤虧損3.26億元，同比下降991.41%。今年一季度，公司實現營業收入4.46億元，同比下降24.29%；虧損額與同期相比略降，但仍有高達4070.16萬元。