欣泰電氣退市倒計時 13元股價恐將跌到1元內

　　上市交易了一年零八個月後，欣泰電氣(300372.SZ)因涉嫌欺詐被中國證監會正式啟動強制退市程式。深交所發佈提示稱，該公司股票*欣泰于7月12日復牌，將在復牌後三十個交易日期限屆滿後的次一交易日對其實施停牌，並按規定作出是否終止其股票上市的決定。因欺詐發行終止上市後不能恢復上市，且創業板沒有重新上市的制度安排。

　　證監會退市程式完成後，欣泰電氣將成為首家因欺詐發行而被“永久退市”的上市公司。欣泰電氣被投資界聚焦的同時，更是連續上演了一齣出短信詐騙、被當作新股申購、遊資抄底等烏龍鬧劇。

　　無視復牌後的逃命機會，依舊選擇賭博投機。在段子手感嘆“股市博傻者”何其多的同時，專家卻表示，欣泰電氣的造假早已露出端倪，企業估值的數據早已撕下了其偽裝的面具。

　　13元股價恐將跌到1元內，

　　私募創勢翔虧損或超2億

　　欣泰電氣欺詐發行案終於塵埃落定。

　　對此，背負6億元債務的欣泰電氣董事長溫德乙無奈對外界稱，“這麼多債務我肯定還不上”，公司退市後將進入破産程式。而踩中地雷的，有昔日私募冠軍“創勢翔”，還有上萬名普通投資者。據市場人士的保守估計，欣泰電氣復牌後，跌停板數量或不少於10個，20個也不是沒有可能，13元的股價或將跌入1元以下。如此算來，昔日私募冠軍創勢翔投入的2.3億資金，恐怕要虧損超2億。

　　然而令人大跌眼鏡的是，*欣泰復牌第一天即上演了一場冰火大戰。一邊是集合競價超81萬手賣單，另一邊是全天成交量超過了4000萬元。

　　哪些人在試圖刀口舔血？哪些人勇於火中取栗？東方港灣董事長但斌在網路上爆料稱，有券商的客戶在7月12日收到短信稱當天要申購新股300372，實為即將退市的欣泰電氣，已經有不少人中招，同時，網上出現了一張類似內容的短信截圖，似乎驗證了但斌的説法。對此，當晚深交所、申萬宏源等分別發佈澄清公告。然而，這依然無法阻止“博傻”投機資金的熱情。第二天開盤，依舊完成了3821萬的成交量。7月14日，*欣泰的成交量依然有2456萬元。

　　對此，不禁有人感嘆，“原來不是錯買，是真買啊！”從龍虎榜的情況來看，買入資金以遊資為主，可能是試圖重演此前博元投資(600656.SH)退市前的“末日狂歡”，也可能有一部分資金博的是重新上市，畢竟此前的ST鳳凰(000520.SZ)上演的末日行情等給投資者帶來了數倍的收益。

　　但是，根據深交所的規定，創業板是不可能重新上市的，而且欣泰電氣很可能將啟動破産程式，連公司本身都要消失了，又何談重新上市呢？一些股民還要買入，這思路實在難以理解。

　　業內：財務作假早露端倪，

　　估值被嚴重高估

　　“不是博傻，是真傻！”

　　“哇，這麼赤裸裸的人口紅利！”

　　“他們明顯高估了圍觀群眾的智商。”

　　“這才交易兩天呢，還有28天，真是煎熬。”

　　針對這種非理性的賭博投機行為，段子手們紛紛出來捧場。一時間，各大論壇有關買入欣泰電氣的討論炸開了鍋。

　　“作為即將退市的股，暫停交易後無法恢復交易，復牌第一天卻依然有較大的成交量,這説明部分投資者還是有賭博投機的心理。若吸引不到跟風盤就相當於主動買套，很可能血本無歸。”財經評論員宋清輝表示。

　　“而對於大部分投資者來説，關注欣泰電氣事件的，更重要的意義是在於如何才能避免踩到類似欣泰電氣這樣的地雷。”知名私募基金經理、點掌財經創始人毛羽表示，小散們該如何提前預判一家公司的好壞，其實可以未卜先知。“從基本面分析的大數據看，欣泰電氣的財務造假早露端倪。”

　　毛羽表示，類似欣泰電氣這類公司的造假行為，大多是從利潤造假開始。利潤是投資者最為關注的財務指標，也是企業最會刻意包裝的數據之一。不過，在包裝利潤的同時，一定會造成其他一些指標，比如應收賬款等出現不合邏輯的異變。一般來説，為了做高利潤，必然是要虛高收入的，這樣就會導致應收賬款等財務指標發生異變。因此，在財務上異常點過多的公司，投資者就要有所警惕，並且儘量遠離。

　　“欣泰電氣的異常點在於，該公司于2014年上市，上市之前的數據被包裝得相當漂亮，而上市之後公司應收賬款暴增，從近2億元上漲到4億元，到2015年中期更是上漲到了6個億，在正常情況下，隨著應收賬款的暴增，營業收入一般也應該隨之同步增長，但是欣泰電氣的收入從2014年上市後不但沒有增加，反而出現了明顯的下降，這是非常反常的現象，進一步通過與同行業其他公司的對比，發現行業內其他公司的業績並沒有出現類似的情況，這就説明該公司財務數據的異動是個案，十分值得懷疑和警惕。”

　　毛羽進一步分析認為，欣泰電氣的疑點之二，是估值。其估值被嚴重高估，高估了50%以上。但沒有成長性支撐，從這個角度看，也是要警惕的。

　　　　興業證券5.5億元先行賠付

　　16名律師聯署致函證監會主席

　　欺詐發行的欣泰電氣被強制退市，保薦機構興業證券(601377.SH)也隨之啟動了5.5億元先行賠付基金，這也是證監會新股發行制度改革以來的首個券商先行賠付案例。在這次欣泰電氣案中，興業證券賠付專項基金的賠付對象標準為：自虛假陳述實施日起至揭露日或更正日之前買入欣泰電氣股票的，且在揭露日或更正日及以後因賣出欣泰電氣股票或者因持續持有的，扣除市場風險因素所致損失後存在虧損的。如何界定關鍵日期還有待最高人民法院確認。

　　上海天銘律師事務所副主任宋一欣向《中國經濟週刊》記者介紹説，現在的先行賠付制度仍有改進之處。保薦人在制定、實施先行賠付方案與標準時，應當克服徵求意見過程中公開透明程度不足的問題。根據以往兩起案例即萬福生科(300268.SZ)案與海聯訊(300277.SZ)案的操作實踐，建議在賠償方案正式出臺後的徵求意見期內，應當加入由中國證監會或指定機構主持下的公開的聽證會議程式，接受權益受損的中小投資者、中小投資者委託的證券維權律師申請參加聽證，就保薦人制定的先行賠付方案及其標準進行質詢與聽證，聽證會議可以設立專家組提供專業意見。最後，根據聽證會議結果與其他徵求意見反饋，由證監會等機構裁定通過修訂後的賠付方式並實施。

　　7月11日，由宋一欣律師、上海華榮律師事務所許峰律師共同起草的，來自全國的16位長年從事證券維權的律師共同討論並聯署致函證監會主席劉士余、證監會主席助理黃煒。函件標題為《關於在欣泰電氣欺詐發行先行賠付案過程中對賠付方案實施聽證的建議函》以及附件《證券維權律師關於興業證券先行賠付欣泰電氣投資者初步方案的意見書》 (下稱“意見書”)。

　　興業證券是否接受聽證，將是檢驗其誠意的試金石。記者獲得的這份意見書提出，如果興業證券先行賠付欣泰電氣投資者的性質是和解，那他們雙方和解完畢後，對於投資者損失沒有得到全部賠償的差額部分，投資者可否另行向其他法定的責任主體通過訴訟等形式主張需要明確；如果欣泰電氣投資者領取賠償款和解的條件是放棄訴訟權利，先行賠付方案應當明確並重點提示投資者，以免誤導投資者，讓投資者失去最大化保護自己合法權益的機會。

　　同時，這16位證券維權律師一致認為，興業證券應該披露詳細的投資者損失計算方法。“在虛假陳述證券民事賠償案件實務當中，對於符合索賠條件的投資者，如果採用不同的損失計算方法，經常會得出不同的損失結果。當前的法律以及司法解釋並沒有對如何計算投資者的損失作出細化明確的規定，當前的損失計算方法包含了加權平均、持股成本等若干種，甚至有時候還需要考慮是否需要先進先出的問題。我們認為，在存在多種損失計算方法的情況下，應該採用投資者損失最大化的計算方法，以體現保薦人先行賠付制度的意義和宗旨。故我們建議興業證券應該披露詳細的投資者損失計算方法，並且説明這種方法是否對每個投資者都是最大化利益保護了。”

　　對於興業證券提出的賠償中要扣除市場風險的説法，目前爭議也非常大。此前平安證券(00231.HK)先行賠付萬福生科案，當時的賠付並沒有扣除所謂的市場風險，因此興業證券這次提出的市場風險扣除方案也是于法無據。“我覺得是系統風險不應當扣除！系統風險是整體性的經濟金融的風險，而不是按照股價、指數來確定的風險。系統風險要不要扣除？我覺得不是它拿個方案出來就行了，是應該經過討論，應該經過投資者的確認才做，不是單方面提供。當然最後還得看具體的實施方案，現在不好説，”宋一欣律師這樣認為。

　　　　金融整肅之下

　　誰將是下一個欣泰電氣？

　　A股沉浮26年，被稱為“不死鳥”*ST博元，今年5月11日還是迎來了其在A股市場的最後一個交易日。其最終高開高走，以逆勢上漲2.75%的結局告別A股。這個前身為“老八股”之一的公司，作為第一個在上海上市的外省市股票，曾標誌著上海的證券交易打破行政區域的限制。去年3月26日，博元投資因涉嫌違規披露、不披露重要資訊罪和偽造、變造金融票證罪，被中國證監會依法移送公安機關。

　　欣泰電氣是繼博元投資後，今年A股市場第二家退市的公司。在過去很長一段時間內，A股市場的一個顯著特徵就是“上市難，退市更難”。與*ST博元不同，在本次欣泰電氣事件中，監管層的態度尤為強硬，上市公司直接被強制退市，相關仲介機構和責任人也受到了高額的罰款處罰，可見監管層對金融市場整肅的重大決心。

　　回顧以往，財務造假在A股市場中屢見不鮮。捲入或涉嫌財務造假，如今已成A股上市公司一大痼疾。比較典型的有2007年上市的綠大地(002200.SZ)，通過“虛增資産、虛增利潤和虛增收入”的“三虛”手段成為國內綠化行業第一家上市公司，號稱園林行業上市第一股，複權後股價曾一路飆升到81.05元。但在2010年東窗事發，因涉嫌資訊披露違規被立案稽查，根據法院最終的判決結果，公司犯欺詐發行股票罪被判處罰金人民幣400萬元，公司多名高管被判處1～3年不等的有期徒刑，緩期執行，公司股價也一路大跌，半年跌幅超過75%。從判決結果看，雖然表面上轟轟烈烈，但實質上卻並未起到真正的震懾作用，綠大地也在2014年成功賣殼給雲投生態，與即將退市破産的欣泰電氣相比天壤之別。

　　4年前因財務造假被曝光後，萬福生科一度敲響退市警鐘，後來靠變賣主業資産才艱難度過。而近期公佈的業績預告顯示，如若萬福生科今年下半年度繼續虧損，公司股票將再次面臨戴帽風險。

　　勝景山河(002525.SZ)曾因造假在上市前一天被中國證監會緊急叫停，成為中國證券史上第三家“募集資金到位，但IPO最終被否”的擬上市公司。

　　因財務造假倒在IPO前夜的，還有天豐節能。在2013年財務核查風暴下，抱著僥倖心理的天豐節能最終倒在了IPO門前，之後公司被監管層立案調查，令人驚嘆的是，天豐節能《招股説明書》披露“母公司資産負債表中2011年12月31日貨幣資金餘額為6549.95萬元”的虛假記載，實際貨幣資金餘額應為3549.95萬元，為了掩蓋上述差異，公司竟然偽造銀行對帳單。

　　回顧過去三年，《中國經濟週刊》記者調查發現，2015年涉財務造假上市公司達10家，2014年多達14家，2013年亦有11家，多涉及年報等遺漏、虛假記載。其中有華銳風電(601558.SH)、*ST雲網(002306.SZ)虛構營業收入和虛增利潤的“震動”，亦有被查出虛構利潤最多的上市公司皖江物流(600575.SH)，兩年間累計虛增利潤達4.9億元，虛增收入超過91億元。更有造假時間最長的榮安股份(000517.SZ)，從1999年到2004年，年報財務數據虛假記載長達6年。不過，以上35家涉事公司僅一家被重罰近千萬，被業內普遍認為違法成本太低。

　　再來看看近一年來，據不完全統計，有30家公司存在被監管層發佈暫停上市風險提示公告。其中，上證主機板有3家，深圳主機板、中小板合計17家，而創業板公司中，有10家也相繼發佈了可能存在暫停上市風險的公告。

　　優勝劣汰是市場的基本功能之一，但長期以來，我國證券市場的退市比例嚴重偏低，一些垃圾股“死而不僵”，往往可以通過種種財務調節來規避退市標準，這一次，欣泰電氣的被強制退市，成為A股市場第一家退市的創業板公司。作為欺詐退市第一股，它將成為A股歷史鐵案，揭示管理層嚴懲造假公司、整頓金融市場的決心，未來隱藏在A股中的造假公司，將逐一清理，無可遁形。

　　今年以來被警示存在暫停上市風險的30隻股票

　　數據來源：據公開資料整理 編輯製表：《中國經濟週刊》採制中心

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。