一個健康的證券市場，不應該頻繁出現暴跌暴漲的亂象，更不應該持續遭到政策市的主導。相較于國際成熟的資本市場，我們的監管機構的市場化程度仍然不夠，這種市場化，不僅體現在監管機構職能的健全、以及相關法律法規的完善，而在社會機構對市場監管的參與度。

　　本週的A股市場，可謂變幻莫測——先是，週一證監會對券商的一紙罰單導致滬指暴跌7.7%，然而週二A股行情便進入了反轉通道，週三滬指漲幅高達4.74%，幾乎將週一的“股災”跌幅全部收回，並創下了五年來的最大單日漲幅。

　　如此暴跌暴漲的行情，著實讓投資者坐了一次過山車，而在這種過山車的行情中，不僅導致無數投資者的壓力劇增，而且對於許多元旦前高位進入、暴跌過程中無奈止損的投資者，則更是損失慘重。

　　其實，對於許多資深股民而言，A股市場的暴跌暴漲並非新鮮事物，回顧A股20多年的歷史，暴跌之後往往是暴漲、暴漲之後往往是暴跌，事實已經成為A股市場的獨特景象。而之所以如此，除了全球金融市場波及等因素，追根溯源，還是A股市場政策市的本質、以及由此導致的股民跟風投機習慣所造成。

　　以此次A股市場的暴跌暴漲為例，“1·19股災”之所以會出現，主要原因就是證監會對券商的一紙罰單，而之後兩天A股行情的急劇反轉，除了滬港通成交額的突然放大、國企業績預增之外，其實更為核心的還是“1·19股災”之後，證監會立馬澄清“無意打壓股市”。

　　如此厘清之後，我們就會有一種荒謬之感，此次A股市場暴跌暴漲的根本原因，居然取決於證監會對券商的處罰、以及隨後的表態。而這種景況，在A股市場的成長過程中，其實早已多次出現，比如面對上世紀90年代初期A股市場的持續暴漲，1996年監管層連下“十二道金牌”，立馬導致A股進入暴跌通道，再如面對2007年滬指漲至6124的歷史高點時，政府通過調整印花稅等舉措，立馬再次使A股市場開始上演持續的大幅跳水。

　　A股市場的暴跌暴漲，不僅不應是一個健康證券市場應有的市場表現，更會弱化金融市場對實體經濟提供支援的應有功能，而在由政策市主導的暴跌暴漲的行情中，對於資訊來源偏少、心理承受能力較弱的中小投資者而言，則更是容易遭受血洗，某種程度上，A股20多年之所以高達90%的投資者是虧損的，其根本原因也在於此。

　　一個健康的證券市場，不應該頻繁出現暴跌暴漲的亂象，更不應該持續遭到政策市的主導。對此，我們應該深刻反思，相較于國際成熟的資本市場，我們的監管機構的市場化程度仍然不夠，這種市場化，不僅體現在監管機構職能的健全、以及相關法律法規的完善，而是應體現在社會機構對市場監管的參與度。

　　當然，對此次監管部門對券商違規操作的處罰，我們是應該肯定的，但是此次暴跌暴漲折射出來的，卻是A股市場至今仍走不出政策市的陰影。

　　A股市場持續遭受政策市的主導，必然會使投資者拋棄價值投資理念，而追求所謂的快進快出型的投機模式。如此，對於A股市場而言，不僅會導致金融市場資源配置效率持續偏低，而且更會導致之於中長期，廣大股民會對A股市場日趨失去信心。