周科競：武昌魚投資者索賠成功不可借鑒
- 發佈時間：2015-05-28 07:36:00 來源：中國經濟網 責任編輯：羅伯特
上市公司武昌魚的52名投資者歷時三年，通過和解獲得賠償款395萬元，不足訴訟索賠金額2200萬元的20%，投資者認為是訴訟的勝利。本欄認為，若非武昌魚急於重組，索賠或將繼續無限期拖延下去，這並非投資者的勝利，而是一次意外，一個誤會。
武昌魚在三年前被證監會認定資訊披露違規，70名投資者通過法院訴訟要求武昌魚賠償自己的損失2200萬元，經過三年多的摩擦，18名投資者被認定不符合索賠條件，另52名投資者的索賠金額也大打折扣，但畢竟部分投資者獲得了一定程度的賠償，也算一件令人欣慰的事情。但問題的關鍵是，下一家被證監會認定資訊披露違規的上市公司，投資者能夠借鑒武昌魚的案例獲得賠償嗎？本欄認為未必，因下一家公司未必會急於重組。
很顯然，武昌魚公司一開始並不願意賠償這52名投資者，而且依據法律條款似乎也能一拖再拖，雖然説法律規定在證監會對上市公司提出行政處罰後，投資者可以要求上市公司賠償由此帶來的損失，但是卻並沒有一個明確的條文描述，什麼樣的損失屬於因上市公司信批違規導致，這一關鍵環節不僅能夠被上市公司掌控，而且可以長期使用拖字訣。
一拖就是三年，投資者財力物力精力都受到了極大的損耗，上市公司無所謂，我也不説不賠，就在賠多少、賠給誰上不斷地糾纏，總之就是達不成一致，最後投資者一點辦法也沒有。
武昌魚的投資者還算是幸運的，趕上了武昌魚的重組。假如這個案件繼續這麼拖下去，武昌魚公司的重組可能就要擱置，因為新的重組方不希望有這種不確定的損失存在，故必須要解決這一問題，於是才有了武昌魚肯和投資者和解的方案。
不能指望每一家資訊披露違規的公司都有重組的要求，也不能讓投資者總要依靠上市公司拖不起來實現自己的合法權益。本欄建議管理層應制定投資者索賠的具體條件，投資者能否獲賠可以有一個明確的規定。那樣投資者就能避免被上市公司長期拖著，該賠，法院直接能夠判決，不該賠，法院也能第一時間駁回上訴。總之就是要讓投資者向上市公司索賠有法可依。
除了有法可依，還要打對屁股。假如未來投資者都能夠向上市公司索賠，上市公司的資産可能根本不夠賠償給所有投資者。其實弄虛作假的並非普通投資者，而是大股東和實際控制人，不管是證監會的處罰，還是投資者索賠的對象，都應該以大股東和實際控制人為目標，只有這樣，才是真正保護中小投資者的利益，也避免投資者因其他投資者的索賠而産生損失。
