□本報記者 萬晶

　　3月23日，上海新梅臨時股東大會採用現場投票和網路投票相結合的方式，表決通過了聘任2014年度財務審計機構的議案和聘任2014年度內控審計機構的議案。儘管反對票和棄權票約佔25%的比例，但上海新梅終於確定了財務審計機構，意味著之前懸而未決的2014年年報編制工作向前推進了一步。

　　續聘原財務審計機構

　　根據臨時股東大會表決結果，上海新梅確定聘任眾華會計師事務所（特殊普通合夥）為公司2014年度的財務審計機構。

　　資料顯示，眾華會計師事務所（特殊普通合夥）作為上海新梅2013年度財務審計機構，已完成公司2013年年度報告的審計工作，審計結果客觀公正。經上海新梅董事會決議，擬繼續聘任眾華會計師事務所（特殊普通合夥）為公司2014年度的財務審計機構。

　　在2014年6月召開的公司2013年度股東大會上，由於開南係與興盛集團控股權爭鬥，8項議案中有6項未獲通過，其中即包括否決聘任2014年度財務審計機構的議案。2015年2月4日，上海新梅公告收到上海證券交易所公司監管一部發來的工作函，提醒上海新梅和全體董事，妥善做好2014年度年報編制的相關準備工作，採取有效措施儘快確定2014年度財務審計機構，並按要求及時履行資訊披露義務。而根據《上海公司資訊披露管理辦法》規定，上市公司年度報告未在每個會計年度結束之日起4個月內編制完成並披露的，中國證監會將立即立案稽查。

　　此次臨時股東大會統計表決結果時，上海新梅未將上海開南賬戶組所持股份計入。公司認為，王斌忠及上海開南賬戶組尚未提供任何監管部門出具的關於能夠證明其已改正違法行為的相關文件，王斌忠及《處罰決定書》認定的其控制的上海開南賬戶組不得對其持有或者實際支配的公司股票行使表決權。

　　“開南係”此前曾提出聘請德勤華永會計事務所為上海新梅2014年度財務審計機構及內控審計機構的議案，但被董事會否決。

　　上海新梅已預約于2015年4月21日披露2014年年報。

　　雙方訴訟劍拔弩張

　　上海新梅1月底披露2014年預虧2500萬元～4500萬元。由於公司2013年度歸屬於上市公司股東的凈利潤也為負值，上海新梅很可能被實施退市風險警示。

　　與此同時，上海開南賬戶組，雖然被寧波證監局行政處罰，卻增持上海新梅至16.53%，遠超過興盛集團，雙方對於上海新梅控制權的爭奪劍拔弩張。

　　3月12日，興盛集團通過上海新梅公告“徵集股東授權提起集體訴訟的申明”，要求判定舉牌方違規行為發生日之後繼續買賣上海新梅股票的民事行為無效。據介紹，興盛集團已經聘請上海國浩律師事務所依法向上海第一中級人民法院提起民事訴訟，要求判定被告違規行為發生日之後繼續買賣上海新梅股票的民事行為無效，並請求將被告違規持股收益1.7億元判令賠償給上市公司。上海第一中級人民法院已經于3月5日正式立案。

　　開南係的六家公司也發出倡議書，號召中小股東在臨時股東大會上積極參與投票，同時向中小股東征集授權，針對上海新梅董監高違反勤勉盡責義務、大股東興盛集團違規減持上市公司股份、利用關聯交易等涉嫌侵害公司資産及全體廣大中小股東權益的行為，提起民事訴訟。