光大證券方稱，投資者認為“烏龍指”事件是內幕交易純屬“重大誤解”，它是由於公司系統異常引發的，並非人為因素。這種情況在股市時有發生，法律並沒有規定應承擔賠償責任。部分投資者之所以造成損失，是因為看到股指大漲盲目跟風造成的，應自己承擔投資失敗的損失。

　　曾轟動一時的光大“烏龍指”事件已過去將近一年，但受損投資者的賠償至今無果。昨天上午，光大“烏龍指”事件所引發的投資者維權案在上海市二中院開庭。原被告雙方就四大焦點展開爭論，法庭將擇日宣判。

　　 61宗案件總值超1000萬

　　據記者在上海市二中院的公告上看到，昨天庭審的案件共為61件，其中證券內幕交易責任糾紛31件，期貨內幕交易責任糾紛30件。另外還有40多起案件將另行擇日開庭審理，全部案件數量達到109件。

　　昨天上午9時，上述案件在C201法庭正式開庭，四位原告代理人共同出庭。據悉，61宗案件總案值或超過1000萬元。法官建議，由於案情相同，將這些案件合併審理。此前的庭前證據交換階段，雙方已經發表了質證意見，不再就每個證據細節逐一説明。雙方律師均表示同意。

　　原被告就四大焦點展開爭論

　　在庭審中，原被告雙方就四大焦點問題展開爭論。一、是否存在內幕交易行為；二、內幕交易行為人具有主觀過錯；三、投資者的經濟損失與行為人的內幕交易存在因果關係；四、內幕交易行為給投資者造成了經濟損失。

　　原告投資者方認為，2013年8月16日，光大證券在進行交易型開放式指數基金(ETF)交易中，導致大盤出現大幅波動，許多投資者在大盤飆漲時買入股票，但因大盤很快大幅回落而損失慘重。投資者認為，光大證券的行為已經構成內幕交易、虛假陳述、價格操縱，應賠償投資者的相關損失。

　　 光大證券不認賬

　　針對投資者的指控，光大證券則全不“認賬”。光大證券方稱，投資者認為“烏龍指”事件是內幕交易純屬“重大誤解”，它是由於公司系統異常引發的，並非人為因素。這種情況在股市時有發生，法律並沒有規定應承擔賠償責任。部分投資者之所以造成損失，是因為看到股指大漲盲目跟風造成的，應自己承擔投資失敗的損失。

　　對於證監會的處罰，光大證券表示，這只是針對光大證券個人的處罰，並不是針對公司的，因此公司無需承擔賠償責任。昨天，法院並沒有宣判庭審結果。一位原告方律師表示，今年4月3日，“烏龍指”主角楊劍波向北京市一中院提起訴訟，請求撤銷證監會對其做出的行政處罰，法院以案情複雜為由，宣佈延期三個月宣判。儘管楊劍波一案並不影響投資者維權，但法院可能還是會在楊劍波訴證監會一案宣判之後，才宣判投資者維權案。