中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點,錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端,如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出,中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而,“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在,它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範,與《公約》並行,不涉...
仲裁案本身存在的諸多嚴重法理缺陷,註定了其只會加劇南海問題的複雜性和難解度。 這起仲裁案不但有損國際法的公平公正,更破壞了地區安全秩序和對話機制,勢必嚴重威脅《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的完整性和權威性。 首先,仲裁案威脅南海地區法律和規則秩序基礎。 國際法不是一部單一法律,某一部公約也無法代表國際法的全部。1945年以來,全球範圍內共形成5萬多份各類條約,這些條約共同構成了國際法的重要淵源。
中國法學會法治研究基地——海南省南海政策與法律研究中心副主任鄒立剛指出,仲裁庭的所謂裁決在涉及《聯合國海洋法公約》的解釋和適用上,在黃岩島爭端等相關事實的認定等諸多關鍵問題上,都充滿了謬誤。特別是根據海洋法公約,仲裁庭的管轄範圍限于涉及公約解釋或適用的爭端,而島礁主權不屬於其解釋和適用範圍,自然也不屬於仲裁庭的管轄範圍。 清華大學法學院副教授張新軍表示,判定南海部分島礁領土主權歸屬是處理菲律賓訴求的...
有關裁決對中國沒有約束力。全國人民代表大會外事委員會堅定支援這一立場
斯米爾諾夫説,南海爭端應通過雙邊對話的方式解決,這也是中國在國際舞臺上一貫堅持的原則。菲律賓單方面提起所謂南海仲裁案,顯然是為域外勢力代言。 斯米爾諾夫説,南海仲裁案有如此結果並不令人意外。當今世界動蕩,美國正在失去全球霸權的角色。為避免在全球競爭中失利,美國用強權外交手段,使得一些問題尖銳化。 斯米爾諾夫説,事實證明,國際公約是對除美國以外其他國家行為的規範。
它不但不被《公約》否定,而且還受到包括《公約》在內的國際法保護。因此,《公約》不是評斷中國歷史性權利的法律效力的標準。 “在南海仲裁案中,菲律賓妄稱中國對南海的歷史性權利主張是在2009年才提出的,提請仲裁庭裁定中國在南海斷續線內的歷史性權利違反《聯合國海洋法公約》, 割裂中國對南海諸島以及南海斷續線內海域的歷史性權利,從而否定中國在南海相關權利主張的合法性,這完全是對中國在南海的歷史性權利的惡意曲解。
東盟一向承諾在南海問題上持中立立場,不介入具體爭議,因此不應該在仲裁有關問題上選邊站隊。中國和東盟國家始終就南海問題保持著坦誠友好的溝通,願意全面、有效落實《南海各方行為宣言》,繼續通過對話協商保持南海的和平穩定,同時穩妥推進“南海行為準則”磋商進程,爭取在協商一致基礎上早日達成“準則”。中國將繼續與東盟有關直接當事國保持溝通和磋商,妥善處理南海有關爭議。
2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的,沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁,目的是惡意的,不是為了解決與中國的爭議,也不是為了維護南海的和平與穩定,而是為了否定中國在南海的領土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。