中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
”蒂格勞説。 吳士存對此表示,與國際法院法官酬勞由聯合國經費支付不同,臨時仲裁庭仲裁員是明碼標價、有償服務。因中國不參與,因此整個案件所有費用完全由菲方承擔,背後的貓膩不言自明。“仲裁庭也可以裁決自己沒有管轄權,但如果這樣的話,就意味著仲裁員們丟了自己的飯碗。” 事實再清楚不過了,南海仲裁案由始至終就是一場披著法律外衣的政治鬧劇,其背後有著不可告人的圖謀。
目前關於仲裁案律師團隊費用等,尚無公開資料可以查閱。初步核算,三年來仲裁案大概費用開支約為2600多萬歐元,約佔2015年菲律賓財政預算的兩千分之一。這也意味著,臨時仲裁庭完全由菲律賓“包養”。 以上數字和菲律賓專欄作家裏戈韋托·蒂格勞的説法相吻合。蒂格勞15日在《馬尼拉時報》頭版發表文章説,菲律賓為南海仲裁案請律師,共花費了3000萬美元。並要求美國為此“買單”。
“這個裁決特別令人失望,因為我認為整個事件都是一種操縱:由於美國的支援,菲律賓才將爭端訴諸仲裁庭,而不與中國舉行談判,”現擔任美國《全球策略資訊》雜誌華盛頓分社社長的瓊斯對記者説。 瓊斯分析指出。
中國多次向菲律賓提出建立“中菲海上問題定期磋商機制”的建議,但一直未獲菲律賓答覆。2011年9月1日,雙方發表《中華人民共和國和菲律賓共和國聯合聲明》,再次承諾通過談判解決有關爭議。此後,中國多次向菲律賓建議重啟中菲建立信任措施磋商機制,未得到菲律賓任何回應。菲律賓所謂繼續談判沒有意義才提起仲裁的説法,毫無根據。
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點,錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端,如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出,中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而,“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在,它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範,與《公約》並行,不涉...
將南海問題國際化是美國主導的,美國作為頭號世界強國,自然不希望中國變富強,所以一定會想方設法給中國製造不利。所以美國希望看到中菲在南海發生衝突,這樣對美國最有利,“沒有美國的攪局,就不會有南海仲裁案”。 陳文輝説,由於前任阿基諾三世政府親美,美國這幾年對菲律賓的影響很大,菲律賓長期受美國控制。“不過我們的新總統已經看穿了美國的目的,所以很排斥美國的做法。
” 佩馬拉朱認為,菲律賓單方面將有關爭端訴諸國際仲裁絕非明智之舉,無助於解決南海爭端。菲律賓試圖繞過中國政府2006年作出的將劃界等爭端排除強制仲裁程式的聲明,要求仲裁庭就南海個別島礁的海洋權利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決,也僅僅是“真空中抽象的學術操練”,對南海爭端的解決並無實際價值。 中方通過協商談判化解南海爭端的主張符合各方利益,是解決問題的正確途徑 與會專家普遍認為,中方通過協商談判化解南海爭端的...
答問實錄如下: 問:今天上午,菲律賓南海仲裁庭公佈了對仲裁案最終裁決,中國政府對仲裁結果有何評價? 劉大使:菲律賓南海仲裁案仲裁庭裁決結果公佈後,中國政府發表了《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》,中國外交部發表了《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明》,這兩份聲明明確闡述了中方不接受、不承認仲裁庭裁決結果的嚴正立場。 菲律賓南海仲裁庭。...
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。