菲律賓南海仲裁案裁決是美國“政治操縱”的結果

• 菲律賓媒體人指南海仲裁案是美國花招

  菲律賓2013年在阿基諾擔任總統期間單方面就中菲在南海的有關爭議提起仲裁，應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭近日對外聲稱，將於今年7月12日公佈所謂最終裁決。中國此前已多次重申，不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。 佩德羅薩女士在其專欄文章分析指出，打“菲律賓牌”對於美國這個前殖民者實施所謂“重返亞太”戰略而言“至關重要的”。

  2016-07-11 07:03

  分享

• 菲律賓多名重要人士指出南海仲裁案為美國陰謀

  菲律賓多名重要人士當天指出，南海仲裁案是美國利用菲律賓達成自己目的的陰謀。 菲律賓前教育部副部長安東尼奧·瓦爾德斯表示，南海仲裁案臨時仲裁庭看似仲裁菲律賓與中國的爭端，實際整件事情由美國操控。他説：“這個仲裁的唯一受益者絕對不是菲律賓，而是美國，他們是為了反對中國而做的。” 他説：“前總統阿基諾三世及其政府決定將中國告上仲裁庭。

  2016-07-13 07:59

  分享

• 菲律賓發現一例寨卡病毒感染病例 患者為美國遊客

  菲律賓衛生部長珍妮特·加琳6日發表聲明稱，據美國疾病控制和預防中心通知菲方，患者是一名今年1月份來菲訪問的美國女遊客，她在菲一共逗留四週時間，離開菲律賓返回美國前一週就出現明顯症狀，返美後不久即被確診感染寨卡病毒。 。

  2016-03-07 07:10

  分享

• 南海仲裁案：美國為菲律賓“編排”的一場鬧劇

  所以，從這個意義上講，中國恢復對南海諸島行使主權和主權權利構成了戰後國際秩序的一部分，挑戰中國對南海諸島主權就是挑戰戰後國際秩序、就是對現行國際秩序的反動。 在此有必要進一步厘清中國在南海的權利主張的內涵，其主要包括三個方面，即主權、海洋權利和歷史性權利： 中國對南海諸島的主權基於發現和先佔而取得，雖然主權在歷史上曾一度被外國侵略者剝奪，但戰後中國又根據一系列國際條約予以收復； 中國在南海享有的海洋權...

  2016-05-15 08:06

  分享

• 外交部發言人就美國國務院發言人有關菲律賓南海仲裁案裁決聲明答記者問

  有記者問：美國國務院發言人12日發表新聞聲明稱，菲律賓南海仲裁案仲裁庭公佈的所謂裁決對中菲雙方都有法律拘束力，希望雙方遵守有關義務，並以此為契機恢復和平解決爭議的努力。請問中方有何評論？ “我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對，並已向美方提出嚴正交涉。”陸慷説。

  2016-07-13 06:06

  分享

• 外交部發言人陸慷就美國國務院發言人有關菲律賓南海仲裁案裁決聲明答記者問

  請問中方有何評論？ 答：我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對，並已向美方提出嚴正交涉。 關於菲律賓單方面提起的南海仲裁案及其所謂裁決，中國外交部今天已發表聲明全面闡述了中國政府的嚴正立場。我想再次強調，菲律賓阿基諾三世政府單方面提起仲裁的行為違反國際法，是一場披著法律外衣的政治鬧劇。仲裁庭的行為及其裁決嚴重背離國際仲裁一般實踐，有關裁決完全無效，沒有法律拘束力。中國在南海的領土主權和海洋權益在任...

  2016-07-13 08:43

  分享

• 中華人民共和國外交部關於堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關爭議的聲明（全文）

  中國多次向菲律賓提出建立“中菲海上問題定期磋商機制”的建議，但一直未獲菲律賓答覆。2011年9月1日，雙方發表《中華人民共和國和菲律賓共和國聯合聲明》，再次承諾通過談判解決有關爭議。此後，中國多次向菲律賓建議重啟中菲建立信任措施磋商機制，未得到菲律賓任何回應。菲律賓所謂繼續談判沒有意義才提起仲裁的説法，毫無根據。

  2016-06-08 09:00

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而，“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在，它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範，與《公約》並行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

點擊查看更多