中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
答問實錄如下: 問:今天上午,菲律賓南海仲裁庭公佈了對仲裁案最終裁決,中國政府對仲裁結果有何評價? 劉大使:菲律賓南海仲裁案仲裁庭裁決結果公佈後,中國政府發表了《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》,中國外交部發表了《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明》,這兩份聲明明確闡述了中方不接受、不承認仲裁庭裁決結果的嚴正立場。 菲律賓南海仲裁庭。...
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點,錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端,如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出,中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而,“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在,它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範,與《公約》並行,不涉...
2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的,沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁,目的是惡意的,不是為了解決與中國的爭議,也不是為了維護南海的和平與穩定,而是為了否定中國在南海的領土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
中國政府隨即聲明,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後,中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日,中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》,全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場,即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權,中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問...
有記者問:美國國務院發言人12日發表新聞聲明稱,菲律賓南海仲裁案仲裁庭公佈的所謂裁決對中菲雙方都有法律拘束力,希望雙方遵守有關義務,並以此為契機恢復和平解決爭議的努力。請問中方有何評論? “我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。”陸慷説。
請問中方有何評論? 答:我們對美方有關聲明表示強烈不滿和堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。 關於菲律賓單方面提起的南海仲裁案及其所謂裁決,中國外交部今天已發表聲明全面闡述了中國政府的嚴正立場。我想再次強調,菲律賓阿基諾三世政府單方面提起仲裁的行為違反國際法,是一場披著法律外衣的政治鬧劇。仲裁庭的行為及其裁決嚴重背離國際仲裁一般實踐,有關裁決完全無效,沒有法律拘束力。中國在南海的領土主權和海洋權益在任...
有關裁決對中國沒有約束力。全國人民代表大會外事委員會堅定支援這一立場。 二、中國對南海諸島,包括東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島擁有主權。中國南海諸島擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架。
新華社快訊:菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此,中方多次聲明,菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法,仲裁庭沒有管轄權,中國不接受,不承認。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。