中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
中國多次向菲律賓提出建立“中菲海上問題定期磋商機制”的建議，但一直未獲菲律賓答覆。2011年9月1日，雙方發表《中華人民共和國和菲律賓共和國聯合聲明》，再次承諾通過談判解決有關爭議。此後，中國多次向菲律賓建議重啟中菲建立信任措施磋商機制，未得到菲律賓任何回應。菲律賓所謂繼續談判沒有意義才提起仲裁的説法，毫無根據。
任何國家、機構和個人都無權否定中國在南海的領土主權和海洋權益。 二、菲律賓無視中菲南海爭議的實質是領土爭議並構成海洋劃界不可分割的組成部分，否定中菲雙方已經選擇通過雙邊談判解決有關爭議的共識，否定中國于2006年依據《聯合國海洋法公約》作出的排除性聲明，違反《南海各方行為宣言》的有關規定，濫用《公約》規定的仲裁程式，侵犯中方自行選擇爭端解決方式的權利，單方面提起南海仲裁案，是非法的。 三、應菲律賓單方面...
雅賽稱，南海問題是他與菲國現任外交部官員會面時討論的“緊急議題”，“我們當然想要確保我們能夠恢復雙邊談判，因為雙邊談判是(解決南海爭議)所必需的。” 雅賽也強調，他認為，要解決南海爭議，除了彼此間開展談判外，別無他途。 雅賽透露，他會在6月9日前與菲律賓外交部官員舉行一系列會議，討論關鍵的政策問題，之後會向候任總統杜特爾特提出政策建議。
所以，從這個意義上講，中國恢復對南海諸島行使主權和主權權利構成了戰後國際秩序的一部分，挑戰中國對南海諸島主權就是挑戰戰後國際秩序、就是對現行國際秩序的反動。 在此有必要進一步厘清中國在南海的權利主張的內涵，其主要包括三個方面，即主權、海洋權利和歷史性權利： 中國對南海諸島的主權基於發現和先佔而取得，雖然主權在歷史上曾一度被外國侵略者剝奪，但戰後中國又根據一系列國際條約予以收復； 中國在南海享有的海洋權...
而且全球有30多個國家，包括澳大利亞，都作出了類似的排除性聲明。他説，中方不接受菲律賓提出的南海仲裁案，恰恰是依法行事。同一天，台灣當局表示，不能接受仲裁庭判決，判決不影響台灣在南海的各項權利。 《日經亞洲評論》17日報道説，菲律賓軍隊從重振菲美關係中獲得諸多好處。但美國強化與菲律賓的關係絕非沒有私心。中國現在有基地在海南島，擁有海基核威懾力量。
對於菲當局就提起南海仲裁案對外給出的種種辯解與説辭，門多薩表示難以信服。門多薩透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他兩度致信菲國參議長德里隆要求參議院介入調查菲當局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他還投書報章，公開呼籲阿基諾總統重新考慮菲律賓在南海所扮演的角色，建議阿基諾採取措施為南海問題“降溫”。 門多薩之前在菲律賓大學海洋事務與海洋法研究所發表演講時就質疑“菲律賓為提起南海仲裁花費數以億...
中國對南海諸島的長期開發經營和主權管轄歷來為周邊國家所承認，已具有習慣國際法基礎；中國根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件確定的二戰後國際法秩序安排，恢復了對南海有關島礁及海域行使主權及其他合法權益，維護和鞏固了二戰以來南海區域的國際法秩序。 仲裁庭有意割裂海洋國際法秩序與整體國際法秩序的有機聯繫和統一性，是一種國際法治的倒退。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
