中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
其次，菲律賓所提訴求屬於中方2006年聲明所排除的事項，仲裁庭無權處理。中國根據《公約》第298條排除強製程序的事項包括“與海域劃界相關的爭端”。這一事項不僅指海洋邊界的最終劃定，還包括劃定邊界過程中應當考慮的有關情況包括各項因素，如相關島礁地位和海洋權利等問題。
2015年以來，美國打著維護南海“航行和飛越自由”旗號，開始從南海爭議的幕後走向臺前。美多次派軍艦抵近中國南沙島礁12海裏海域，派戰機飛越中國南沙島礁區域上空。今年2月，美國邀請東盟十國領導人舉行美國—東盟非正式領導人會議，又一次試圖在南海問題上讓東盟國家一致聲討中國。
所以，從這個意義上講，中國恢復對南海諸島行使主權和主權權利構成了戰後國際秩序的一部分，挑戰中國對南海諸島主權就是挑戰戰後國際秩序、就是對現行國際秩序的反動。 在此有必要進一步厘清中國在南海的權利主張的內涵，其主要包括三個方面，即主權、海洋權利和歷史性權利： 中國對南海諸島的主權基於發現和先佔而取得，雖然主權在歷史上曾一度被外國侵略者剝奪，但戰後中國又根據一系列國際條約予以收復； 中國在南海享有的海洋權...
而且全球有30多個國家，包括澳大利亞，都作出了類似的排除性聲明。他説，中方不接受菲律賓提出的南海仲裁案，恰恰是依法行事。同一天，台灣當局表示，不能接受仲裁庭判決，判決不影響台灣在南海的各項權利。 《日經亞洲評論》17日報道説，菲律賓軍隊從重振菲美關係中獲得諸多好處。但美國強化與菲律賓的關係絕非沒有私心。中國現在有基地在海南島，擁有海基核威懾力量。
對於菲當局就提起南海仲裁案對外給出的種種辯解與説辭，門多薩表示難以信服。門多薩透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他兩度致信菲國參議長德里隆要求參議院介入調查菲當局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他還投書報章，公開呼籲阿基諾總統重新考慮菲律賓在南海所扮演的角色，建議阿基諾採取措施為南海問題“降溫”。 門多薩之前在菲律賓大學海洋事務與海洋法研究所發表演講時就質疑“菲律賓為提起南海仲裁花費數以億...
中國對南海諸島的長期開發經營和主權管轄歷來為周邊國家所承認，已具有習慣國際法基礎；中國根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件確定的二戰後國際法秩序安排，恢復了對南海有關島礁及海域行使主權及其他合法權益，維護和鞏固了二戰以來南海區域的國際法秩序。 仲裁庭有意割裂海洋國際法秩序與整體國際法秩序的有機聯繫和統一性，是一種國際法治的倒退。
如果當事方沒有履行交換意見的義務，就不應提起強制仲裁，仲裁庭也沒有管轄權。而菲律賓並沒有盡到就爭端解決方式與中方交換意見的義務。 徐宏表示，上述四個條件實際上是《聯合國海洋法公約》締約國提起仲裁、仲裁庭行使管轄權的“四道門檻”，是所有、平衡的規定，應該全面、完整地加以理解和適用。 “根據上述條件來衡量菲律賓單方面所提的仲裁，不難看出其已違反了國際法，屬於典型的濫用公約。因此，這個仲裁案自始就不應該...
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
