在四年時間內，女子路某冒充城建集團高層的子女，謊稱能低價購買內部商品房，並使用虛假的購房合同、房産證，在朝陽區等地騙取17名被害人的購房款、定金達數千萬元。其間，為獲得對方信任，路某還誘騙多名被害人住進其租住的商品房內。

　　三中院一審以詐騙罪判處路某無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財産。路某不服上訴。市高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　案情 謊稱是企業高層子女 以低價買房為餌騙錢

　　路某現年32歲。2010年11月至2014年10月，路某謊稱是城建集團高層的子女，以能低價購買北京城建集團位於朝陽區東湖灣小區的內部房和首開國風上觀小區的商品房等為由，騙取陳某等17名被害人共計人民幣4900余萬元。

　　在非法佔有上述錢款後，路某隨意揮霍，最終造成被害人的鉅額財産損失。2014年10月30日，路某被抓獲歸案。

　　一審法院認為，路某以非法佔有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。據此，一審判決路某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産，繼續追繳路某的違法所得，發還本案各被害人。

　　路某認為一審判決認定事實不清，量刑過重，提起上訴。她稱自己曾償還了部分錢款給被害人，與被害人張某有部分錢款是用於共同投資，不應認定為詐騙款。“我沒有故意詐騙錢款，很多錢款是給被害人交了房租。對於提出有困難的客戶，我都儘量還錢。”路某稱。

　　辯護人認為，路某能夠如實供述，且主動交待詐騙的犯罪事實，應認定具有自首情節，且屬初犯，並願意賠償被害人的經濟損失，請求法院對其從輕或減輕處罰。

　　在二審法院審理期間，路某未提交新的證據。

　　審理 主觀存非法佔有故意 任意揮霍詐騙錢款

　　法院認為，根據在案路某收受詐騙款項的相關賬戶、被害人的陳述以及所提供的購房合同、房産證明、支付憑證等大量證據均證實，路某虛構身份，使用虛假合同、房産證，騙取十余名被害人的購房款、定金達數千萬元。其主觀上具有非法佔有的故意，行為已構成詐騙罪。

　　路某在根本不具備銷售商品房資質的情況下，編造虛假事實，騙取他人鉅額錢款後，為使詐騙行為得以繼續實施，用部分錢款給被害人租住商品房，其行為僅是對詐騙所得的支配及為繼續騙取鉅額錢款的投入。

　　路某將絕大部分詐騙錢款任意揮霍處置，其所稱退還部分錢款、支付的租金應予扣除等辯解，缺乏充分的事實和法律依據，法院不予支援。

　　判決 上訴理由辯護意見均不成立 維持原判

　　二審法院認為，上訴人路某以非法佔有為目的，連續實施詐騙，金額共計4900余萬元，其詐騙數額特別巨大。由於其任意揮霍、處置錢款，給被害人造成特別巨大的經濟損失，危害後果嚴重，依法應予懲處。

　　一審法院根據路某犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度依法所作判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程式合法，應予維持。

　　二審期間，上訴人路某亦沒有新的減輕或從輕處罰情節。故上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立。

　　據此，市高院終審裁定駁回路某的上訴，維持原判。

　　相關新聞

　　藉口投資修復文化遺産 男子騙千萬

　　謊稱修復文化遺産，以高額回報為名，北京不老松科技有限責任公司的法人熊保國詐騙24人共計1200萬餘元。記者上午獲悉，市高院終審以集資詐騙罪，判處熊保國有期徒刑十五年。

　　熊保國50歲，中專文化，曾經是鎮衛生院的院長，辭職後擔任北京不老松科技有限公司法定代表人。法院查明，2012年至2014年間，熊保國以投資文化遺産修復項目有高額回報為名，集資詐騙被害人田某等人1200萬餘元。熊保國于2013年11月28日被抓獲歸案。

　　被害人溫某稱，2012年12月，她聽説熊保國有個回報率挺高的投資項目，還曾經去熊保國的公司聽過兩三次講座，隨後開始投資。一週後熊保國的公司通知返利，她把返利和本金繼續投資。

　　她陸續將錢從其丈夫的銀行卡上轉到熊保國的銀行卡上，開始熊保國的公司説每週返利，後來改為每月返利，再後來改為每年返利。她感覺不對勁，從2013年3月開始要錢。算下來她共打給熊保國273.2萬元，返給其42.1萬元，她實際損失231.1萬元。

　　供述 用投資人的500萬元購買兩處房子

　　庭審時，熊保國承認向40多人“借”過2億多，也還了2億多，他認可有一部分錢沒還上，認為起訴書指控的詐騙金額沒有意義：“到銀行查查我借了多少還了多少就出來了。”至於與借款人的關係，熊保國説“都是朋友關係”。

　　熊保國稱他對投資人承諾可分期返還，但大部分都會超出本金返還，而文化遺産項目目前還沒有啟動。多還的錢款從哪兒來，熊保國得意地説：“這個問題困擾著所有人，其實我是有結余的！大概9%左右。”

　　熊保國供述其用投資人的500萬元購買了兩處房子。他因購買涉案房屋拖欠銀行貸款等原因，被有關個人單位訴至法院，至庭審時，兩處房屋已經被別的法院查封。

　　庭審 構成集資詐騙罪 判十五年有期徒刑

　　二中院審理後認為，熊保國以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，其行為已構成集資詐騙罪，且數額特別巨大，依法應予懲處。鋻於在案凍結了熊保國的部分銀行存款及兩處房産，可部分挽回被害人的經濟損失，對其可酌情從輕處罰。

　　二中院一審以犯集資詐騙罪，判處熊保國有期徒刑十五年，並處罰金五十萬元，責令熊保國退賠違法所得發還被害人。

　　一審判決後，熊保國不服，提起上訴。市高院審理後駁回上訴，維持原判決。（洪雪）