“贏官司丟市場”不止法律要反思
- 發佈時間：2016-05-04 09:31:07 來源：中華工商時報 責任編輯：羅伯特
近日，最高人民法院發佈中國2015智慧財産權司法保護白皮書。97%以上的專利、商標侵權和79%以上的著作權侵權案，平均賠償額分別為8萬元、7萬元和1.5萬元，賠償數額低使企業雖然贏了官司，但是丟了市場。
以美國為參照，我國在保護智慧財産權方面的法律缺乏剛性。在美國，侵犯智慧財産權不僅包括技術專利、設計侵權，還包括外觀侵權、創意侵權。而且，一旦侵權就會“罰死你”。蘋果與三星的專利訴訟案。最終法院判決三星敗訴，向蘋果支付5.48億美元的專利侵權賠償金。其中，僅外觀抄襲一項，三星就向蘋果賠償3.99億美元。而這幾乎吃掉了三星手機當年在美國的全部利潤。
而相比美國，中國則溫柔得多。在處罰上秉持“填平原則”，權利人損失多少，法院責令被告補償多少。試想，處罰如此綿軟，侵權者會有怕的概念麼?
更重要的是，社會對抄襲的縱容態度。一項調查很有意思，在於正抄襲案爆發後，居然有31%的人表示會繼續看《宮鎖連城》。在我們身邊，類似的故事，不是一直在發生麼?明知道書是盜版的，只要不影響閱讀照買不誤;在10元的盜版作業系統與數百元的正版軟體之間，毫不猶豫的選擇前者;寧願在網上看槍版的電影，也不願去電影院消費。殊不知，正是我們對盜版的這種縱容態度，形成強大的購買剛需，才造就了“于正們”的有恃無恐。沒有買賣，哪有殺戮，不是麼?
可見，智慧財産權擁有者“贏了官司丟了市場”，既是法律乏力之痛，也是社會法制生態的投影。正是公眾有意無意的縱容，法制的乏力，才造成了侵權者的有恃無恐。因此，保護智慧財産權，既需要法律“秀肌肉”，更需每個社會成員從自身做起，抵制盜版和侵權，進而形成保護知識的文化氛圍，從源頭上遏制侵權行為。唯有法制和社會同時向盜版亮“黑臉”，原創者才不會上演“贏了官司丟了市場”的悲情。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
