廣州融資擔保協會禁會員單位與P2P合作

　　市場按兵不動 業內人士稱——

　　P2P“去擔保化”大勢所趨

　　日前，廣州市融資擔保行業協會發佈通知，禁止會員單位與P2P合作。不過，市場上無論是融資擔保公司還是P2P公司均按兵不動，業務未真停。 業內人士稱，P2P“去擔保化”是大勢所趨。

　　文/記者潘彧

　　廣州日報訊 近日，廣州市融資擔保行業協會發佈了《關於禁止我市融資擔保公司參與P2P網路平臺相關業務的通知》（以下簡稱《通知》）。意圖隔離融資擔保公司與P2P間的風險傳遞，禁止會員單位與P2P合作。

　　4月底，P2P領軍企業紅嶺創投董事長周世平明確表示，“為滿足監管要求，剛性兌付肯定會打破”，其認為，剛性兌付並不是一個解決不了的難題，預計會用12個月至18個月來解決，也符合監管的過渡期。

　　市場：《通知》

　　警示作用大於實際作用

　　不過，記者走訪多家公司了解到，《通知》中所涉及的業務並未真正禁止。“我認為這份文件的作用，是防止融資擔保公司等類金融的風險傳遞給P2P，從而將風險傳遞給社會大眾。這份文件的警示作用大於實際作用。”廣州e貸總裁方頌表示。

　　記者了解到，目前廣州融資擔保和P2P間的合作業務目前沒有暫停跡象，都在觀望。而一家中型P2P企業負責人也直言，此前一直和融資擔保公司合作，目前業務依然正常進行。 “這份東西沒啥約束力，僅代表某些監管單位的態度。”某擔保公司一名高管稱。

　　廣東南方金融創新研究院秘書長徐北則表示，即使業務停止，也可用其他方式方法給P2P進行增信，“畢竟現在除了少數國企背景的機構，融資擔保公司擔保能力有限。大眾對擔保公司的認同度也並不高。”

　　業內視點：

　　歸根到底是要讓P2P

　　真正回歸到仲介屬性

　　方頌分析稱，擔保公司本身也欠缺足夠的擔保能力。從目前媒體披露的風險事件來看，暫未出現P2P平臺傳遞風險給融資擔保公司，反而是融資擔保公司的風險傳遞給了P2P平臺，比如河北投融擔保。

　　方頌認為，這份文件能起到作用的，主要是有關聯擔保的P2P平臺，“有相當部分的P2P平臺，是由擔保公司直接或間接設立的，其與關聯擔保公司的股權關係，從表面上還看不出來，容易迷惑投資者，在這種情況下去擔保，反而對P2P的健康發展是有利的。”其介紹説，去年銀監會等四部委出臺的《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》也提出去擔保化。目前行業也都在呼籲去擔保化。

　　而廣州網際網路金融協會副會長、壹寶貸總經理羅浩傑稱，去擔保是大勢所趨，“歸根到底是要讓P2P真正回歸到仲介屬性。去擔保需要建立在行業大環境得以凈化的前提下，當中包括信披機制要足夠完善，相應的法律法規要落實到位，徵信系統要相對成熟等。但目前信託、基金等金融理財産品並沒完全實現去擔保化，因此要讓互金行業率先踏出去擔保化的第一步，難度頗大。”

　　而徐北則表示，融資性擔保公司參股或參與P2P實際業務的確容易産生道德及經營風險。其表示，廣州地區融資擔保公司今年都面臨牌照更新（5年期）的問題，最新的名單僅有不到一半的融資擔保公司（30多家）拿到新的融資牌照。

　　《關於禁止我市融資擔保公司參與P2P網路平臺相關業務的通知》

　　由於P2P網路平臺普遍存在高吸回報、虛假項目、虛假宣傳、設立資金池等違規行為，極易發生非法集資等風險，禁止廣州融資擔保公司為P2P網路平臺提供融資擔保、訴訟保全業務；

　　禁止廣州市融資擔保公司及其股東、關聯方控股或參股P2P網路平臺；

　　禁止P2P網路平臺作為廣州市融資擔保公司的出資股東。