5月1日，正當平時忙碌的人們正在享受“小長假”帶來的輕鬆之際，一段時長約兩分鐘的微信視頻震驚了所有看到它的人。它記錄的是海口市秀英區對該區長流鎮瓊華村進行暴力拆遷的現場情景。這是真的嗎？許多人在問。如果發生在三五年前，人們或者不以為怪，可是視頻卻清晰地註明時間發生在2016年4月30日。這似乎有點“超現實”。

　　視頻被廣泛轉發，事件迅速發酵，多家有影響的媒體開始關注跟蹤事件進展，並且紛紛向海口官方求證。

　　對於海口市官方來説，回應社會關切似乎已經到了不能回避的地步。5月1日晚，海南省委常委、海口市委書記孫新陽主持召開市委常委會，研究秀英區長流鎮瓊華村拆違行動中發生毆打群眾事件的相關責任人處理工作。海口市委作出“問責決定”：同意秀英區區長黃鴻儒引咎辭職，同時免去其秀英區委副書記、常委、委員職務。

　　與此同時，秀英區委也作出決定：對中共秀英區長流鎮委副書記、鎮長、瓊華村拆違行動的評估組組長、群眾工作組組長張光學作出“停職檢查”的問責決定；對秀英區聯防大隊大隊長王彬作出“免職”的問責決定。此外，區聯防大隊特勤中隊長王君之前已被撤職。

　　最新的消息還包括，當地公安部門及時介入調查處置，對7名參與毆打群眾的人員進行治安拘留。會議結束後，海口市立即召開了全市執法單位負責人參加的專題警示教育會議。海口市和秀英區有關領導專門前往瓊華村，登門看望被毆打的群眾，並就聯防隊員的暴力行為表示歉意。此前，秀英區區委副書記王曉龍已專門看望慰問了被毆打的群眾並道歉；長流鎮也組織被毆打的群眾到醫院進行了身體檢查，鎮裏還將對被毆打的群眾做好進一步的醫療服務工作。

　　看到以上處理決定，人們沉重的心情，這才得到了些許安慰。

　　然而，此次事件並不能就這樣放過，它理更應引發更多的思考：

　　思考一：假如沒有視頻拍攝者冒著極大人身安全風險拍攝的這段視頻，事情的結果會是怎樣？對於被暴力拆遷者和施暴者來説，很可能將會是另一種完全不同的結局：施暴者將會被當成“功臣”對待，而被打得哀嚎震天的瓊華村村民們來説，將會百口莫辯。

　　千萬不要認為這是憑空想像的虛構。就在視頻傳出的頭一天，當地一家“主流媒體”網站就刊登了一篇題為《海口市秀英區成功處置一起暴力抗法事件》消息，對令人髮指的施暴只字不提。可見，如果沒有視頻，事件的毀譽完全有可能相反。施暴者被美化，而受害者被妖魔化。

　　思考二：為什麼視頻中作為執法者身份出現的“聯防隊員”們那麼熱衷於暴力？我們不排除“違建者”存在過激行為，但作為代表公共利益的執法者，是否由此就可以“以暴制暴”，“人性之惡”肆無忌憚，大行其道？

　　思考三：無論是在國家層面還是地方層面，依法治國的宣傳和呼聲早已鋪天蓋地，尤其對於執法者來説更是耳熟能詳，為什麼還會發生這樣讓人髮指暴力強拆事件？為什麼當地政府對於不願意被強拆的村民不是通過法定程式來依法解決問題，而是通過暴力手段對待他們，並且視頻中出現的所謂“暴力抗法者”基本上都是婦女兒童？執法視頻是否可以公佈？

　　思考四：事件發生後，記錄暴力強拆的網路視頻很快就被刪除了，以至於不了解情況的人都在問：究竟發生了什麼事情？刪除的是什麼內容？既然立即作出了“問責決定”，為什麼又要對網路視頻進行大力封殺？一個對公眾負責的政府難道不需要真相？是誰在剝奪我們獲取真相的權力？

　　思考五：城市拆遷應該是為了更好地規劃城市和建設城市，讓城市中的人有著更好的生活環境和工作環境，可是一個好的初衷為什麼一定要屢屢通過野蠻的手段去實現呢？

　　思考六：今後在其他地方還會不會發生暴力執法、特別是暴力強拆事件？依法治國，我們還有多長的路要走？

　　當以上問題被提出的時候，我們的心情依然沉重。