中國經濟網北京4月28日訊（記者 李萬祥）記者今日從北京市第一中級人民法院了解到，中網互贏公司62名員工在總經理的帶領下，以公司名義在簽訂、履行關鍵詞網路服務合同過程中，謊稱工信部下屬單位，虛構有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙被害人在該公司完善關鍵詞網路資源，購買付費業務，騙取錢款共計8000余萬元。該案于4月21日起在北京一中院大法庭開庭審理，庭審持續了6天。據悉，該案是建國以來，涉案人數最多的合同詐騙案件。

　　該案于4月21日上午首次開庭，除被告人外，當天共有被告人家屬47人，辯護人40人參加了庭審。開庭伊始，審判長宣佈，庭前合議庭在提訊被告人時已經對被告人的姓名、出生地、文化程度等基本資訊進行了核實和記錄，在徵求公訴人和辯護人同意後，庭上不再核對被告人的基本資訊。

　　記者了解到，本案涉及“網路關鍵詞”，62名被告人中有38個是90後，22個是80後，年齡普遍較小，且絕大多數在其中都是從事銷售工作。與之相反，被害人則以中老年人居多。

　　據檢察機關起訴稱：自2013年至2014年6月間，中網互贏公司總經理劉曉強（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海澱區、昌平區等地中網互贏公司內，以公司名義在簽訂、履行關鍵詞網路服務合同的過程中，謊稱中網互贏公司係工信部下屬單位，虛構有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關鍵詞網路資源，購買付費業務，以此騙取錢款共計人民幣8000余萬元。檢察機關認為，中網互贏公司在簽訂、履行合同過程中，虛構事實騙取他人財物數額特別巨大，上述被告人應依據不同涉案金額以合同詐騙罪追究刑事責任。

　　由於本案的基本犯罪事實清楚，證據種類和證明目的均比較簡單、直接，在徵求了公訴人、辯護人同意後，合議庭省略了法庭調查中除認為必須詢問被告人的辯護人之外的其他辯護人和公訴人詢問被告人的環節。與此同時，承辦人在開庭前根據被告人全部認罪、部分認罪和不認罪的情況，對六十二名被告人進行分類，之後針對不同類別的被告人進行統一質證，除第一天和最後一天外，期間的舉證、質證階段每日提審18人左右。

　　在舉證質證階段，公訴人分別就公司主體資格相關材料、公司業績表、工資表、培訓手冊及話術腳本、被告人供述、被害人陳述、涉案合同等證據材料進行了宣讀，辯護人、被告人分別就上述證據發表了質證意見。

　　通過庭審，該案的主要詐騙手段有兩種：一是“謊稱搶注促成交易”，即與作為關鍵詞最初註冊人的被害人取得聯繫，並虛構關鍵詞的市場價值，誘使被害人購買公司註冊、維護等服務。二是“冒充買家相互配合”，即通過冒充關鍵詞購買人，並要求被害人完善網路資源，意圖促成虛假交易的方式誘使被害人與公司簽訂合同，接受相關服務。

　　在最後一天的辯論階段中，作為該公司全國行政總監的石淑榮否認自己明知公司存在詐騙行為，其辯護人為其分別做了無罪辯護和罪輕辯護。其餘大部分銷售人員承認公司存在詐騙行為且個人參與其中，但均對自己在犯罪中的作用和涉案金額存在不同程度的辯解。

　　4月28日晚，持續了6天的庭審結束。庭後，記者採訪到了北京市一中院刑二庭負責人陶煒。陶煒指出，該案的主要特點：一是涉案人數眾多，案件準備工作量大。這起合同詐騙案件共涉及被告人62人，是迄今為止被告人人數最多的合同詐騙案件。另外，辯護人45人，被害人259人，卷宗達252冊。二是庭審方式創新，庭審效率高。為進一步貫徹以審判為中心的工作要求，突出庭審重點、提高庭審效率，北京市一中院積極探索新的庭審方式，通過庭前程式的充分準備，在保障被告人訴訟權利的前提下，對庭審進行了一定程度的簡化。三是保障工作充分，庭審順利完成。由於被告人數眾多，已經超出了我院警力和法庭硬體設備的承載程度，因此，數月前，我們就從兄弟單位協調了警力和車輛，並對我院大法庭進行了改造，與此同時安排刑二庭全庭人員進行了庭審輔助工作的分工預案。