近期，圍繞著山西廣和山水文化傳播股份有限公司（簡稱“山水文化”：600234）的控制權之爭，是市場上的最大熱點。

　　在上交所的步步緊逼下，山水文化舉牌人“真實面目”逐漸清晰：大舉買入山水文化的自然人鐘安升等，或許並不僅僅如其所説的“看好公司未來的前景”。

　　目前，經過多次重組失敗後的山水文化，幾乎沒有主營業務，正面臨“＊ST”的風險。

　　經查，鐘安升與另外4名同期進入的股東，存在一致行動人關係。他們或是生意上的合作夥伴，或是汕頭老鄉。而據媒體報道，這些人又與“公海賭王”連卓釗存在關係。

　　股價暴漲，上交所數次逼問舉牌人

　　2月19日，上交所在例行發佈會上，通報了今年以來上市公司監管和市場交易監管工作情況，據統計，已經累計發出各類監管問詢函、工作函等各類函件168份。

　　正是在監管部門的追問下，山水文化股價暴漲的真相，以及舉牌人之間的隱秘關聯，才逐步顯現。

　　過去一個月的時間裏，山水文化的股價經歷了“冰火兩重天”。1月19日，因有關核銷長期挂賬應付款事項、停牌半月有餘的山水文化復牌。復牌後，山水文化股價連連重挫，一路從20.35元跌至1月28日的收盤價10.61元。

　　自1月29日起，山水文化開啟了暴漲模式。短短9個交易日，貢獻了5個漲停，股價從10.61元／股漲至2月17日收盤的22.22元／股，上漲一倍多。

　　在連續大漲的情況下，山水文化3次發佈股票交易異常波動公告，均稱公司不存在應披露而未披露的重大資訊。

　　2月18日起，山水文化停牌進行內部核查。

　　在山水文化還未發佈核查結果時，2月19日，上交所下發了監管工作函。上交所稱，山水文化近期前10大股東發生重大變動，其中有6名自然人股東存在集中交易，凈買入金額巨大。

　　“請公司向前十大股東核實他們之間是否存在一致行動關係。”上交所對山水文化要求到。

　　上交所還表示，通過監察發現，截至2月18日，自然人股東鐘安升的持股比例已達到5.45%，並要求上市公司督促鐘安升及時履行資訊披露義務，披露相應的權益變動報告書。

　　資料顯示，鐘安升，女，住所位於深圳市福田區。2月21日，鐘安升在發給山水文化的《情況説明》中説，其持股到5%而未披露的原因是購買股份的過程中並未計算其所持股份和總股本之間的比例關係，在見到監管函之前，“都未知曉本人所購股份超過山水文化現有總股份的5%”。

　　鐘安升稱，其自2月1日至2月17日期間購買山水文化股份，“主要是因為對於上市公司未來發展前景看好，對於上市公司無控制意圖”。

　　鐘安升同時表示，其此次購買山水文化股份的過程中沒有一致行動人。

　　5股東承認屬一致行動人

　　2月23日，上交所再次發出問詢函，直指鐘安升的回復存在不實的嫌疑。

　　上交所稱，另外五名買入山水文化的股東鄭俊傑、連妙純、連妙琳、侯武宏、鐘梓濤等人的開戶、交易，與鐘安升具有關聯，疑似一致行動人。

　　上交所監察發現，鐘安升和連妙純的開戶地址為深圳市同一小區，鐘安升與連妙純、連妙琳賬戶在同一證券公司營業部交易山水文化股票，且鐘安升與鄭俊傑賬戶在交易山水文化股票時的IP地址和MAC地址存在一致的情況。

　　此外，連妙純、連妙琳合計持股已超過山水文化總股本5％以上，兩人在交易股票時的MAC地址一致，且姓名相近；連妙琳、侯武宏、鐘梓濤的開戶地址同屬廣東汕頭潮南區司馬浦鎮。

　　上交所要求，山水文化向上述6名股東核實是否存在一致行動關係。

　　隨後，有報道稱，鐘安升、鄭俊傑等人存在股權投資、合夥及任職等關聯關係。

　　2月29日，上交所再一次發《監管工作函》，要求鐘安升做進一步補充説明。

　　3月4日，鐘安升等在回復中，承認彼此間存在一致行動關係。其中，鐘安升和鄭俊傑共同在深圳投資設立了兩家公司；侯武宏和連妙琳在同一家公司擔任高管；連妙琳和連妙純因為交易山水文化股票的MAC地址一致，被認定為構成一致行動關係。

　　在該份回復中，鐘安升等5人表示，截至3月9日自查結果，和鐘梓濤不存在一致行動關係。

　　2月27日，鐘安升、鄭俊傑、連妙琳、連妙純和侯武宏5人簽署《一致行動協議》，成為一致行動人，5人合計持有山水文化18.08%的股權，僅次於山水文化目前的第一和第二大股東合計持有的18.92%。

　　侯武宏等股東在協議中表示，其在行使股東大會提案權、表決權時，與鐘安升保持一致行動。

　　3月10日，山水文化發佈公告稱，鐘安升等一致行動人與鐘梓濤取得聯繫，但“無法有效溝通”，不存在一致行動關係。

　　神秘“90後”與背後的“公海賭王”

　　3月11日，新京報記者撥打侯武宏的電話。在記者表明身份後，侯武宏隨即挂掉，再撥打時則轉入來電提醒。

　　侯武宏、連妙琳與連妙純等新晉股東的身份顯得神秘。公告顯示，三人的住所均是位於“廣東省汕頭市潮南區司馬浦鎮”；另一位股東鐘梓濤的開戶地址，也是在司馬浦鎮。

　　新京報記者獲知，連妙琳、連妙純和鐘梓濤，可能均為“90後”。三人之中，最小的可能只有21歲。

　　對山水文化的投資，顯示出這三名“90後”財力不凡。截至2月17日，連妙純持有山水文化583.6萬股，連妙琳持有885.5萬股。公告顯示，兩人是在2月2日至2月17日間，陸續增持了部分山水文化的股票。

　　2月2日至17日間，山水文化從12元/股漲至22元/股。如果只是粗略按照15元/股的股價計算，連妙純和連妙琳的持股成本超過2.2億元。

　　鐘梓濤目前合計持有山水文化4.3%股份，不過，山水文化未公告鐘梓濤購入的時間和價格，若按照3月11日收盤價18.71元／股計算，鐘梓濤持有的山水文化股票價值約1.6億元。

　　這並非“90後”的連妙純和連妙琳初涉資本市場。倉位線上的數據顯示，去年二季度，兩人雙雙出現在廣聚能源前十大股東之列。

　　其中，連妙純持有389.87萬股，連妙琳持有413.53萬股。若以去年6月30日廣聚能源18.43元/股的收盤價計算，兩人的持股市值為7185萬元和7621萬元。

　　到了去年第三季度，兩人分別減持100多萬股廣聚能源。由於無法確定具體的減持時間，兩人是獲利還是虧損，暫時不得而知。

　　此外，連妙純去年上半年還買入顧地科技72.38萬股。該部分股票持倉成本約在1000萬元左右。

　　《華夏時報》報道稱，此次舉牌山水文化的鐘安升、鄭俊傑、連妙純等人，或與“公海賭王”連卓釗有關。

　　連卓釗為香港海王集團董事局主席，老家也是在汕頭司馬浦鎮。同時，鐘安升、鄭俊傑等人任職或入股的一系列公司中，亦有連卓釗或連卓釗親信出現其中。

　　2013年，《財經》雜誌報道稱，連卓釗涉及原廣東省政協主席陳紹基、原公安部部長助理鄭少東等高官的腐敗案，還涉及黃光裕洗錢案。

　　律師稱，鐘安升存虛假陳述

　　3月10日，鐘安升等一致行動人關於與鐘梓濤關係的表述，為山水文化的控制權埋下了不確定性。

　　鐘安升等人稱，“已與鐘梓濤取得聯繫，但目前無法有效溝通，未收到其提供的相關材料。”

　　3月10日的公告還稱，律師已在核查相關的一致行動關係。如果之後的核查證實鐘梓濤和鐘安升等存在一致行動關係，屆時鐘安升一方的持股比例將達到22.34%，成為山水文化的第一大股東。

　　證監會山西監管局3月4日對鐘安升出具警示函。原因是鐘安升在購買山水文化股票的過程中，在持股比例達到5%後，未在3日內編制權益變動報告書，未向證監會、交易所提交書面報告，也為停止買賣山水文化股票，違反了相關規定；鐘安升在2月17日持有山水文化股份5%後，又于當日賣出山水文化股票，構成短線交易。

　　同日，鐘安升等5人因涉嫌違反證券監管法律法規，也被中國證監會開展調查、詢問。

　　上海明倫律師事務所律師王智斌接受新京報記者採訪時表示，隱瞞一致行動人關係，一方面可能是股東想隱藏對上市公司的實際控制能力，不以一致行動人的面目出現，可以在股東會表決等方面，影響上市公司的決議和上市公司的管理。

　　王智斌稱，另一方面，可以避免信披方面的限制。一旦持股比例到了5%之後，增減持都要進行披露；甚至到了30%的時候，就會觸動邀約收購義務，而分散在不同的賬戶，則會規避這些義務。

　　對於鐘安升等的行為，王智斌稱，目前已經確定存在虛假陳述等行為。

　　王智斌還建議，證監會的調查不應該只是簡單的停留在虛假陳述層面，還要調查這些賬戶是否同時買進或賣出，是否存在操縱股價的行為；是否是內幕交易行為。

　　“這些都有賴於證監會的進一步調查。”王智斌稱。

　　山水文化公告顯示，鐘安升等5人于2月2日、2月4日、2月16日和2月17日，存在統一交易日買入山水文化股票的行為，且金額較大。

　　3月7日復牌後，山水文化股價又是一番跌宕起伏：3月7日開盤跌停，3月8日則漲停；然後3月9日，開盤封死漲停板，卻在收盤前幾分鐘突然打開漲停板，當日收盤，股價上漲1.77%；3月10日，盤中又一度跌停。

　　■ 背景

　　多位香港資本大佬“逐鹿”山水文化

　　鐘安升兩次強調，其短期內大舉買入山水文化是“對公司未來發展前景看好”。根據媒體報道，鐘安升等人的背後，站著“公海賭王”連卓釗。

　　不僅是連氏家族，最近兩年內，已淪為殼公司的山水文化，吸引到了仰智慧、鄧俊傑等人的關注。山水文化已成為幾位香港資本梟雄對決的“賽場”。

　　仰智慧、鄧俊傑都曾鍾情

　　退入幕後的山水文化大股東黃國忠，和第二大股東北京六合逢春文化産業投資有限公司（簡稱“六合逢春”）在去年12月，曾計劃轉讓其持有的上市公司股份。

　　2015年12月6日，黃國忠、六合逢春和仰智慧簽署股權轉讓框架協議，前者計劃將其合計持有的18.82%的山水文化股權轉讓給仰智慧。

　　仰智慧是香港上市公司藍鼎國際發展有限公司（HK00582）董事局主席。

　　公告顯示，黃國忠在香港和仰智慧簽署了《股權轉讓框架協議》，黃俊冬則在太原代表六合逢春簽署了上述轉讓協議。

　　按照協議，仰智慧作價11.4億元，受讓黃國忠等持有的山水文化3810.72萬股，折合轉讓價約為30元/股，較山水文化停牌前股價18.91元／股溢價約60%。

　　不到一週，這筆交易就失敗了。2015年12月13日晚間，山水文化公告，仰智慧單方面解除了轉讓協議。仰智慧稱，股權轉讓過戶將存在重大法律障礙。

　　黃國忠和六合逢春持有的山水文化股權，因為訴訟原因，已全部被司法輪候凍結。

　　在黃國忠接觸第三方轉讓股權的時候，其委託的實際控制人徐永峰和林岳輝也在籌劃重大資産重組。

　　2015年11月2日，山水文化發佈定增預案，稱公司擬向新鴻鵠科技定向發行不超過4908萬股。此次發行後，新鴻鵠科技將持有公司19.51%股份。

　　根據定增方案，新鴻鵠的大股東鄧俊傑，將成為山水文化的實際控制人。鄧俊傑也是香港資本市場上的“梟雄”。

　　鄧俊傑曾出任過香港生命科學、光啟科學、中國水業集團和協盛協豐等港股上市公司的股東。

　　誰是實際控制人？

　　山水文化向新鴻鵠定增的議案，並未在山水文化的董事會上通過。董事王欣和三位獨立董事投出反對票。

　　董事們反對的焦點，主要集中在山水文化實際控制人的爭議上。3位獨立董事認為，公司實際控制人表述不準確，建議待實際控制人事項明確後再增發，更有利於公司發展。

　　山水文化的實控人謎團，始於2015年6月。當時，黃國忠和六合逢春宣佈將股份全權授權給徐永峰和林岳輝。徐、林均為律師出身。

　　由此，山水文化實際控制人變為徐永峰和林岳輝。去年12月6日，黃國忠和六合逢春就宣佈要將股權賣給仰智慧，併發函聲明即日起撤銷對徐永峰和林岳輝的全部授權。

　　該撤銷函發佈後，山水文化停牌，並要求黃國忠和六合逢春説明，“此次撤銷委託的聲明是否與徐、林二人進行過溝通”，並要求撤銷聲明在中國境內公證。

　　截至目前，該事件依舊未有進展。對於公司實際控制人的爭議問題，3月11日，山水文化證券部工作人員對新京報記者表示，由於相關領導不在，無法接受採訪。

　　3月11日，新京報記者多次致電山水文化董秘戴蓉，但均無人接聽。截至截稿，戴蓉也未回復新京報記者的採訪短信。

　　公司經營方面，山水文化已多年無主業，目前公司的主營業務收入主要來自自有房屋租賃，其2015年業績預計虧損1090萬元，被“＊ST”已成定局。

　　□新京報記者 朱星 北京報道 郵箱：zhuxingxjb@163.com