“綠色轉身”是不可避免的歷史過程，其中大有“綠色GDP”的潛力可挖。不僅要靠環保責任的嚴格落實，更要靠觀念上的根本轉變，努力做“從環保裏挖GDP”的聰明人。

　　每年兩會，環境保護都是熱點議題。如何把發展與環保結合起來，是一道繞不過的命題。對此，環保部部長陳吉寧11日指出：“今天仍然有一部分幹部認為環保和發展是對立的，還有部分人認為環保是‘包袱’，抓環保就會影響GDP，就會影響發展，存在著不能為、不想為、不敢為的問題。”

　　現實中，不少領導幹部都有一個糾結心態：一旦對污染企業執法“較真”，GDP就難免掉下來，財政收入也跟不上，如此一來，“位子”還保得住嗎凸勱玻這對地方幹部確實是一個現實矛盾，背後也有體制機制亟待革新的緊迫。但換個角度看，嚴格的環境監察執法並不都是經濟發展的“負能量”，表面上增加了個別企業的“成本”與“負擔”，實際上是在為整個地方發展減負。倘若運用得當，從環保産業中尋覓良機，更會生成經濟的新動能。

　　這方面實例很多。比如，秸稈焚燒是霧霾的重要成因，但秸稈本身的經濟價值不低，如果能採取適當的産業政策扶持好，便可在農民增收、企業增利的“雙贏”基礎上，提升空氣品質。正如有的人大代表指出，我國節能環保綠色産業相比發達國家，仍然處於初級階段，迫切需要“綠色動力”，尤其是要幫助環保類民營企業闖過一道道的“玻璃門”“彈簧門”，搶佔資金和技術的制高點。

　　説到底，綠色産業本質上是創新産業，政府的責任更多在於創造適合創新的軟環境。一方面，對落後産能的嚴控、對污染企業的嚴查，有利於倒逼他們轉型升級；另一方面，也為其他企業留下了更多競爭空間，包括環保類企業也會受益於“劣幣驅逐良幣”的終結。經濟發展到一定階段，“綠色轉身”是不可避免的歷史過程，其中大有“綠色GDP”的潛力可挖。

　　其實，向環境要GDP的做法也降低了政府的執法壓力。“發展硬、環保軟”的地方保護主義，一個重要成因就是執法成本過高，執法者轉身剛走，污水廢氣就又出來了。徹底打破這種局面，不僅要靠環保責任的嚴格落實，更要靠觀念上的根本轉變，努力做“從環保裏挖GDP”的聰明人。只有這樣，企業才能真心依法經營，在綠色資源中找市場、抓利潤。

　　引申觸類，治理能力的現代化都有類似緊迫呼喚。與環保糾結相似的“不能為，不想為，不敢為”，背後註定還有一個“不善為”。在經濟工作的主戰場上拼殺，基層治理者要學會作為，練就“兩把刷子”。適應、引領新常態，把握自然規律與經濟規律的關係，追求綠水青山與金山銀山的統一，要義恰在於此。（本報特約評論員 井橋夕）