“指令性捐贈”為何老不落幕
- 發佈時間：2016-02-03 02:10:37 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
來論
據媒體報道，日前，江蘇省揚州市江都區郭村鎮有企業曝出鎮政府通知捐款的紅頭文件。在這份強調以指令性捐款為主的文件中，列出了以鎮領導為負責人的捐款計劃表，其中涉及政府機關、派出所、村委會、鎮企業在內的50余家單位，捐款計劃在1000元到2萬元不等，總額27.8萬元。
雖然沒有機構統計過之前出現過多少次紅頭文件要求捐款的案例，但從公開報道來看，這是一種常見的現象。每當這種現象見諸報端，輿論都會集中“炮轟”，但有些地方似乎沒有把輿論監督放在眼裏，依然我行我素。
公益捐贈的核心是“自願”、“無償”。儘管在這種紅頭文件中也有“自願捐贈”之類的表述，但明眼人一看就知道，“自願捐贈”是客套話、是幌子，實際上還是指令性捐贈。不信？你自願不捐試試？儘管當地有關方面表態稱，絕不會找不捐款者的麻煩。但聰明的人都知道，現在不找你麻煩但給你記著這筆賬，在你求領導辦事的時候就是秋後算賬的時候，所以經濟再困難，恐怕也要按文件要求捐贈。竊以為，“指令性捐贈”之所以老不落幕，首先就是因為權力任性。無論是“公函求情”、還是“文件逼捐”等，本質上都是掌握決策權的有關領導太過任性。
紅頭文件代表著權力、代表著形象。因此，有必要把“紅頭文件”、“任性權力”徹底關進法律法規的籠子，凡違規者必須嚴肅追責。只有這樣，才能維護企業和幹部職工的權益，才能避免我國公益慈善事業受到某些傷害。
□張海英（職員）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
