針對老牌煤企的聲討(詳見本報11月23日報道《老牌煤企集體發聲 聲討神華呼籲平等競爭》)，中國神華集團(下稱“神華”)終於有了回應。

　　11月27日，神華集團官方微信發表題為《關於煤價、煤炭……小神龍有話説》一文。文章表明“神華雖然佔有較大的市場份額，但絕對沒有大到可以左右整個煤炭市場價格的程度”，稱2015年共調整價格11次，其中3次維穩，6次下降，2次上漲，神華一直帶頭維穩，但同業競爭激烈導致市場丟失運營困難，被迫跟進下降。

　　而此次神華遭遇“聲討”，業界反響強烈。神華認為：“市場經濟條件下‘優勝劣汰、適者生存’，這就是市場法則、競爭規律，企業所能做的就是適應”。而反對的聲音則認為：老牌煤企背著沉重的歷史的包袱，神華佔有優質資源輕裝上陣，此狀況不適合拿市場規律説事兒。作為行業老大，應著眼行業全局，承擔限産保價的義務。

　　神華宣傳部門在回復《中國經營報》記者採訪時表示，神華最近可能要繼續進行限産等動作。

　　神華是否可以左右市場價格？

　　神華官微首先從市場需求、市場供應和環境要求等幾個方面對“煤價會出現斷崖式下降”進行了分析。後稱：“神華雖然佔有較大市場份額，但絕對沒有大到可以左右整個煤炭市場價格的程度。”

　　但煤炭業界人士卻並不十分認同，認為神華此説法係“刻意低調”。

　　一位煤炭上市公司高管表示，神華是中國煤炭甚至世界煤炭業老大，全國的煤炭佔有九分之一，神華具有左右市場價格的能力，這是毋庸置疑的。

　　“在煤炭行業，神華可以牽一髮而動全身。神華一動，全行業皆動；神華價格穩定，全國煤炭價格不可能出現大的波動。”一位民營煤企老闆表示，神華價格就是晴雨錶，神華即便不承認這也是實際情況。

　　中央財經大學中國煤炭經濟研究院煤炭上市公司研究中心主任邢雷表示，煤炭市場和其他市場不一樣，煤炭市場有一個區域性的特點。就總産量來説，神華肯定起不到一個能夠控制全國煤炭價格的作用。

　　數據顯示，2015年全國煤炭産量近39億噸，神華産量約3.06億噸，年銷售4.5億噸，僅相當於全國煤炭産量的10%多一點。

　　邢雷表示，神華的煤種主要是動力煤，需求多在華東華南區域，在動力煤市場上神華份額較大。雖然説神華可能左右不了全國市場，但神華價格是全國煤價風向標，尤其是華東華南市場上會起到很大作用，這是事實。

　　據了解，神華煤炭價格指數的制定，主要根據環渤海煤炭價格指數，但神華本身又是環渤海指數的重要組成部分。

　　“如果神華價格下調，相當於環渤海指數的重要組成部分價格下調，環渤海指數必定整體跟著下調，神華根據下調的指數再去往下降，那指數自然迴圈下降。”邢雷表示，只要神華價格下調，價格指數將迴圈下調。

　　前述上市公司高管表示，作為企業，神華參與競爭，價格調整無可厚非。但是作為對煤炭價格和指數有很大影響的龍頭企業，在整個行業過冬的背景下，價格調整應更慎重。

　　6次降價均係“被迫跟進”？

　　關於價格調整，神華稱，2015年迄今，神華價格一共調整11次，其中3次維穩(7月、10月和11月)，6次下降，2次上漲(6月和9月)。

　　年初神華堅持長協定價，維持訂貨期間價格穩定。為保障年度訂貨順利進行，神華帶頭穩定1月至2月煤價，按照年度合同基準價格5500大卡下水動力煤520元/噸執行。

　　一季度：3月底，國內煤炭市場價下跌至450元/噸。3月份，神華北方港出港量佔比降為35.4%，同比下降5.4個百分點。同時，神華開始發佈月度定價政策。

　　二季度：神華5月底主動呼籲上漲煤價，並率先發佈了6月份漲價政策(上調5元/噸)。

　　三季度：7月底，神華總港存已經突破500萬噸。由於部分同行企業率先採取降價促銷措施，神華北方港佔比一度下跌到35%左右，被迫在8月份下調了部分煤種價格約10元/噸，但仍然高出當期市場價格。9月底，神華集團率先發佈10月份保持穩定的煤炭銷售政策。但煤炭實際成交還在下降，在此形勢下，神華被迫在10月中旬發佈量大優惠政策。

　　“確實存在別的煤企先降神華跟進的情況，但神華主動帶頭降價也不少，説近一點很典型的8月的降價和10月的促銷，都是神華率先下調。不知為何，神華將10月降價促銷説成是維穩。”一老牌煤企負責銷售的副總表示，神華説所有降價都是被迫跟進，並不客觀，而神華降價並非始自2015年，2014年即多次主動降價。

　　“即便就算神華都是跟進降價，但別的煤企可能降5元，神華一下降20元，”前述民營煤企老闆表示，以神華的行業地位降價20元，足以致大批小型煤企于死地。“今年4月份神華降價20元後，我們與港口的上億元的合同均告作廢。”該老闆表示。

　　“神華的價格下調本身有它的道理，煤炭市場供大於求的現狀決定的。解決這個問題就是控制産量。”邢雷表示，按照正常來説所有煤企都控制産能才能把總量控制下來穩定住市場。

　　行業老大如何著眼全局？

　　神華表示，市場經濟就是競爭性經濟，“優勝劣汰、適者生存”，這是市場法則、競爭規律。

　　神華此説法引來不少質疑，各方期待神華扛起責任。

　　“老牌煤企和神華沒在一個水準線上競爭，現在不應該拿市場規律説事兒。作為行業老大，應該承擔限産保價的義務。”一老煤企老總表示。

　　“老煤企與神華的投資建設從歷史上看都是國家行為，老煤企建成後所承擔的社會責任是神華等新煤企不能比的，神華必須承擔起應有的責任，政府也不應該把什麼都推給市場，這對老煤企並不公平。”有網友如是表示。

　　“大家是利益共同體，大家都有這個義務來共同維護好這個市場，神華作為業界領袖要起表率作用。”前述上市公司高管表示。

　　“神華作為煤炭行業老大，有降價的權利，亦有維穩的義務。”邢雷建議神華寧肯吃點虧也要力爭價格維穩，畢竟其他煤企負擔重，沒有更大的能力來支撐。“在煤炭市場，即便把成本高的煤企擠死，你收購了別人的煤礦，也要承接那種高成本的負擔。”邢雷表示。

　　數據顯示，今年三季度神華佔整個煤炭行業上市公司利潤的130%多，也就是説，如果把神華拿出去，整個煤炭行業100%虧損。

　　神華宣傳部有關人員則表示，神華已經不是簡單的能源央企，而是一個大型綜合的能源公司，所以不能單純從煤炭行業來看其盈利狀況

　　在是否率先帶頭降價這件事兒上，中國神華如今有點百口莫辯。