學“烈士精神”對抗組織，別當笑話聽
- 發佈時間：2015-11-16 02:30:54 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
來論
據新華視點報道，為將貪腐醜聞曝光風險降到最低，一些官員精心挑選“合夥人”，製造範圍極小的“共腐圈”。例如，原萍鄉市委常委、市委秘書長張學民和原萍鄉市政協主席晏德文，多次訂立攻守同盟，張學民甚至借《龔全珍日記》裏講的一位革命烈士被捕後堅貞不屈的英勇事跡“鼓勵”晏德文與自己達成攻守同盟。
烈士都是為正義事業獻身，一些腐敗分子做了齷齪之事，居然想要學習烈士精神保守骯髒秘密，煞是荒誕。耐人尋思的，是“惡搞烈士”暴露了某些人怎樣的價值觀？
首先，我懷疑某些人是不是不懂“烈士”概念、人格與情操？歷史上出現的那些烈士，是以正向的信仰為價值基點的。而貪污腐敗則完全是為一己私利的齷齪行為，這樣的“信仰”，跟烈士比照太過扭曲。
信仰低級的腐敗分子，不在少數。原南寧市委書記余遠輝在一次專題教育黨課上，用一句話驚呆了所有人：“有些黨員幹部違紀違法被審查，兩天啥都招了，沒有點骨氣和意志。”余遠輝的價值標準，與拿革命烈士英勇事跡鼓勵同夥對抗組織的扭曲人格，如出一轍。最不合時宜的是，余遠輝發表“腐敗骨氣論”，竟是在講黨課之時，可見，其價值扭曲到了何種地步。
還有一些“惡搞烈士”的情況，近年來飽受詬病：一些官員在大吃大喝中喝死，組織上竟按“因公犧牲”善後，甚至有的被申請烈士稱號。“酒烈士”一詞由此誕生。而這個詞語的誕生，是對“烈士”概念的矮化，也是是非標準的模糊。
要同夥學習烈士英勇事跡、訂立攻守同盟，與授予喝酒幹部“酒烈士”稱號，或許不是一個性質；然而，價值觀的扭曲卻如出一轍。
□馬滌明（職員）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
